王**等与王**等法定继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、王**、王**、王**（以下一并提及时简称为四原告）与被告王**、王**（以下一并提及时简称为两被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人庄*、龚**，被告王**及其委托代理人曹**、李*，被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

四原告诉称：四原告与两被告为兄弟姊妹关系。双方母亲于1991年5月18日去世，双方父亲王**于2008年1月21日在煤炭医院因病去世，遗留一套房产，建筑面积约为63.25平方米，坐落于北京市朝阳区×楼×层×室（以下简称×室）。父亲王**去世后，四原告认为×室应由兄妹六人共同继承，但两被告不同意，均坚持101室应由其一人独自继承。四原告认为，父亲生前并未立下遗嘱，其遗留的房产应该是六人共同所有，作为同一顺序继承人，原、被告六人应当均等享有继承遗产份额的权利。现四原告与两被告无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令四原告与两被告共同继承×室，四原告与两被告每人各享有房屋产权的六分之一，四原告要求房屋份额相应折价款。

被告辩称

王**辩称：1、我对×室享有法定继承权。2、我由于多尽赡养义务，对×室应当多分份额。1991年5月18日，原、被告母亲因病去世，王**一家三口搬离，家中只剩父亲一人。我与丈夫便搬到朝阳区×室与父亲共同生活，照顾至其死亡。在照顾父亲的近17年间，我不但支付日常生活开支，照顾起居，在父亲生病住院期间给予照顾并支付相关医疗费用。而其他兄弟姐妹要么几乎不与被继承人来往，要么只是偶尔来看望一下被继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，我应当多分份额。3、我从1991年就居住在×室中，一直照顾父亲。大哥王**曾许诺我照顾父亲的话，待父亲去世即可继承该房产，所以我一直没有购买新的房产，错失了低价购房的时机。现在我已无力再买房屋居住，家中住房紧张，但其他兄弟姐妹或者长年居住在国外，或者有自己的住房，因此，恳请法院将房屋判决由我继承。如果其他继承人享有份额，根据评估结果，我可以折价给予他们应得的补偿。

王**辩称：×室的来源是×的三间平房，因政策原因，平房退回，单位给分的×室。单位分×室时考虑了我的因素，因为我接了我父亲的班，当时的房屋手续也是我办理的。×室里有我的份额，我就要我自己的那一间房。

本院查明

经审理查明：四原告及两被告系王**与张*之子女。张*于1991年5月死亡，王**于2008年1月21日死亡。

×室登记于王**名下，系单位成本价出售住宅。1998年8月8日取得房屋所有权证书。×室经四原告申请评估，北京圣**询有限公司作出房地产估价报告，评估总价为257.69万元。四原告交纳评估费7000元。

庭审中，王**为证明对王**尽了几乎全部的赡养义务以及与王**共同生活，向本院提交了王**的户口本，户口本中登记有王**的户口，无其他子女的户口，户口系于1991年11月迁入。王**为证明其在×室长期居住，还提交了供暖费缴费凭证。王**另由证人张*、梁*、陈*出庭作证，并提交陈*、杨*、李*、崔*的书面证言，以证实王**1992年搬到101室，照顾王**生活。王**另提交医疗、丧葬费用凭证以及与王**出游的照片，以证明其尽到主要赡养义务。王**认可一直是王**在照顾王**。四原告对证人证言不予认可；对于医疗费用以及丧葬费用认为均是王**自己的财产支付的费用；对于其他证据，不认可王**的证明目的。四原告在庭审中主张均对王**尽到了赡养义务，并主张都给王**赡养费，在王**生病住院期间，均参与了照料。同时，四原告还主张王**在王**去世后，存在占用房屋的恶意。

上述事实，有双方当庭陈述、死亡证明、身份证明信、户口本、证人证言、房屋所有权证、评估报告等证据在案证明。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

根据本案查明事实，×室属于王**遗产，应当由四原告与两被告继承分割。通过本案证据，可以证实王**与王**共同生活很长时间，并尽到主要扶养义务，因此，本院将×室房屋所有权判归王**所有，并适当多占份额。对于其他子女，就余下的份额均分，并按房屋评估价格由王**给付折价款。王**辩称×室有其份额，与产权登记情况不符，且系具体分房过程中的相关事宜，本院在此无法予以考虑。

综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、现登记在王**名下的北京市朝阳区×室归被告王**所有；

二、被告王**于本判决生效之日起三十日内分别给付原告王**、原告王**、原告王**、原告王**、被告王**各三十五万元；

三、驳回原告王**、原告王**、原告王**、原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

评估费7000元，由原告王**、王**、王**、王**负担4000元（已交纳）；由被告王**负担2000元（于本判决生效后三十日内给付原告王**、王**、王**、王**）；由被告王**负担1000元（于本判决生效后三十日内给付原告王**、王**、王**、王**）。

案件受理费27415元，由原告王**、王**、王**、王**共同负担15666元（已交纳）；由被告王**负担7833元（于本判决生效后三十日内给付原告王**、王**、王**、王**）；由被告王**负担3916元（于本判决生效后三十日内给付原告王**、王**、王**、王**）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月三日