王**与北京辉**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告北**有限公司（以下简称辉**公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人冯*，辉**公司法定代表人牟之秀、委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*清诉称：辉煌家具公司自2014年1月20日，从我处借款260万元人民币，根据约定，违约金部分为104000元。该债务到期未还，经我多次催要未果。现诉至法院，要求被告归还借款本金260万元，2015年1月19日起至2015年3月30日止的违约金104000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

辉煌家具公司辩称：对于涉案《借款协议》中公章的真实性认可，但原告王*清诉称的260万元借款具体情况我公司并不知情，该款项并未到我公司账户；根据原告王*清提交的证据显示，涉案借款转账到张**的账户，故我公司认为该借款属于张**个人借款。综上，不同意原告王*清诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年1月20日，原告王**（出借方、甲方）与辉**公司（借款方、乙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款260万元，用于乙方公司生产经营资金周转。借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止。甲方应与本合同签订之日起1日内将借款一次性交付给乙方。乙方必须按合同规定的期限将借款一次性还清，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之三支付违约金。此外，协议还对其他事项进行了约定。庭审过程中，原告王**提交了2014年1月19日的263万元的客户回单及个人业务凭证，用以证明涉案款项的交付。根据上述证据显示，收款人为张**。辉**公司对上述证据的真实性认可，但认为上述借款系张**的个人借款。经本院询问，辉**公司称张**是辉**公司的实际经营人，公司具体经营由张**负责，张**系辉**公司法定代表人牟之秀的爱人。

上述事实，有《借款协议》、个人业务凭证、客户回单等及当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。辉煌家具公司与原告王**签署《借款协议》，对借款期限进行了明确约定。根据查明的事实，原告王**将涉案借款通过转账方式交付给辉煌家具公司的实际经营人张**。现辉煌家具公司未能按期归还借款，理应向原告王**偿还借款并承担违约责任。现原告王**要求辉煌家具公司归还借款260万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告王**诉求的违约金，鉴于双方合同约定的违约金过高，本院认为违约金计算标准以中**银行同期贷款利率的四倍为宜。经本院核算，按照中**银行同期贷款利率（年息6%）四倍计算，以尚未偿还的借款数额260万元为基数，从2015年1月19日借款到期日起至2015年3月30日，违约金数额为121333元。故原告王**要求辉煌家具公司支付违约金104000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北**有限公司返还原告王**借款人民币二百六十万元，于本判决生效之日起七日内付清；

二、被告北**有限公司给付原告王*清违约金十万零四千元，于本判决生效之日起七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万四千二百一十六元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月一日