侯**与许*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告侯**与被告许*生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯**，被告许*的委托代理人曾昕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侯*雪诉称：2015年8月30日23时左右，原被告与其他同学共5人在北京市**大厦歌厅娱乐时，被告酒后情绪失控扔酒瓶子，经劝说无效，其中一个酒瓶砸在原告面部，导致左眼结膜裂伤，左皮肤裂伤，晶状体脱位，眶骨骨折，瞳孔散大，后经北**医院治疗，左眼视力下降，右眼也受影响。医疗费是被告支付的。原告是公交车司机，因视力下降已经不能工作，产生误工等经济损失。经双方调解未果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费590.84元、误工费21550.74元、护理费3000元、营养费2250元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告许*辩称：事实理由有不相符的地方，2015年8月30日，原被告和其他同学进行同学聚会，所有人都喝多了，造成事故，原告存在一定过错，应该承担责任。事故发生以后，被告积极带原告看病，主治医生说眼睛无大碍，原告请求的数额过高。

本院查明

经审理查明：侯**与许**同学关系。2015年8月30日，在北京市西客站京都信苑大厦歌厅内，许*酒后情绪失控扔酒瓶，其中一个酒瓶砸在侯**面部，致使侯**受伤。后侯**前往北**医院进行治疗，经诊断为左结膜裂伤、左上睑皮肤裂伤、左眼球钝挫伤、左外伤性瞳孔散大、左眶壁骨折、晶体半脱位、鼻骨骨折等，许*为侯**支付了医疗费。

2016年1月25日，北京**定中心出具《鉴定文书》载明：鉴定意见（一）被鉴定人侯连雪损伤不构成伤残。（二）被鉴定人侯连雪伤后误工期90日，护理期30日，营养期45日为宜。双方均认可该鉴定意见。侯连雪为此支出鉴定费3150元。

审理中，侯**提交：1、门诊收费票据三张，证明其伤后头部复查花费医疗费384.34元、因鉴定诊断需要花费医疗费206.5元，许*对384.34元的医疗费不予认可；2、证明一份，证明误工损失21550.74元，许*对此不予认可。

关于护理费，侯**陈述其在受伤后一直由家人对其进行照顾，主张根据鉴定意见护理期30天，每天按100元计算；关于营养期，侯**主张根据鉴定意见营养期45天，每天按50元计算。

上述事实，有病历手册、事实经过说明、门诊收费票据、发票、鉴定文书、收入证明、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。许*扔酒瓶将侯**砸伤，对侯**因此造成的合理损失，许*应负民事赔偿责任。侯**主张其自行支付医疗费590.84元，并提交相关票据，本院予以支持。关于误工费，侯**单位的证明明确写明了扣除侯**的工资数额，本院以此为据确定侯**的误工损失数额。关于护理费和营养费，本院依据鉴定意见酌情确定。侯**主张鉴定费的诉讼请求，因侯**未被评定为伤残，故鉴定费中关于伤残程度鉴定的鉴定费1050元，应由侯**自担，其余费用由许*负担。许*辩称侯**存在过错，应承担责任，因其未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告许*于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯连雪医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计二万九千四百九十一元五角八分；

二、驳回原告侯**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百八十二元，由原告侯**负担九元七角（已交纳），由被告许*负担二百七十二元三角（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二日