陈**与刘**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**（以下简称姓名）与被告刘**（以下简称姓名）、被告北**有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民**市朝阳支公司（以下简称人**司，与刘**、新月公司合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈**任审判，公开开庭进行了审理。陈**及委托代理人关晶焱，刘**，新月公司的委托代理人张*，人**司的委托代理人殷*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

陈**诉称：2012年10月14日上午9时30分，在北京市朝阳区东三环辅路核桃园桥，刘**驾驶新月公司所有的车牌号为京BXXXX的出租车向右停车时，将驾驶摩托车正常行驶的我刮倒，导致我右侧腓骨上段骨折、胫骨附着点区撕脱骨折，至今我伤情依然未恢复。此次事故经北京市**呼家楼大队认定刘**负事故全部责任。故我诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿医疗费496.7元、护理费9000元、交通费491元、营养费4500元、误工费32400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金87820元；二、要求人保公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由刘**、新月公司连带赔偿。

被告辩称

三被告辩称：一、此次事故发生在2012年10月14日，至今已过诉讼时效。二、事故车辆在人**司投保了交强险，事故发生在保险期内。

本院查明

经审理查明：2012年10月14日9时30分，在北京市朝阳区东三环辅路核桃园桥南，刘**驾驶车牌号为京BXXXX的车辆由北向南行驶，与驾驶摩托车由北向南行驶的陈**发生交通事故，导致陈**受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具《简易程序处理道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定刘**负事故主要责任，陈**负事故次要责任。事故发生后，陈**至首都医**朝阳医院（以下简称北**医院）就诊，诊断为“右膝关节挫伤，休叁周”，2012年10月24日MRI诊断报告单诊断为“右侧腓骨上段骨折，后交叉韧带胫骨附着点区撕脱骨折，右侧腓骨上段、胫骨后外侧关节面下、胫骨间棘骨挫伤。右侧膝关节内外侧半月板后角、外侧半月板前角损伤，外侧半月板前角部分撕裂”等。

事故发生后，陈**曾于2012年11月28日将刘**、人**司诉至本院，要求赔偿其医疗费214元、误工费16200元、交通费372元、护理费3000元；2012年12月6日，陈**自行撤诉。陈**主张2012年12月10日，其将本案三被告诉至本院，要求三被告对其因此次交通事故造成的损害承担赔偿责任，并主张其交纳诉讼费后，等待开庭通知；直至2015年5月等待无果后，又再次起诉。为证明上述主张，陈**提交了2012朝民初字第34875号案件卷宗复印件及诉讼费交款通知书，三被告对上述证据的真实性均予认可。

诉讼中，经陈**申请，并报请随机摇号确定，本院委托北京**定中心就陈**的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。北京**定中心经鉴定，作出华**中心（2015）医鉴字第680号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈**右膝关节多发损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为180日”，陈**为此支出鉴定费4400元。各方对上述鉴定结论均予认可。

陈**提交了医疗费票据7张，金额共计481.7元；三被告对上述医疗费票据的真实性均认可，刘**主张日期为2012年11月27日的金额为104.75元的医疗费其已现金垫付；对此，陈**不予认可，称刘**垫付费用的发票均由刘**保管，且涉及的医疗费其亦未在本案中主张。陈**还提交了北京鑫**限公司营业执照副本，陈**为法定代表人，以及2012年6月8日至今的暂住证，暂住地址为北京市朝阳区酒仙桥七街坊10楼2单元35号，证明其长期在北京生活、就业。陈**主张事故发生前其为工地油漆工人，每天收入180元，工资为现金支付，属于灵活就业人员。为证明交通费主张，陈**提交了交通费票据，三被告对上述证据真实性无异议。

上述事实，有当事人提交的案件卷宗复印件、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、暂住证等证据及当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：关于诉讼时效，根据陈**提交的卷宗、诉讼费交款通知书等证据，可以看出陈**自2012年11月起至今，一直在就因此次交通事故造其成的损害，积极主张权利，故对三被告的时效抗辩意见，本院不予采信。

同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交管部门出具事故认定书，认定刘**负主要责任，陈**负次要责任，本院不持异议。事故车辆在人**司投保有“交强险”和“商业三者险”，故陈**要求人**司在理赔限额内承担赔付责任的意见，本院予以准许，超出交强险保险范围属于商业险赔偿范围的，应当由人**司、陈**分别按照70%、30%的比例承担；事故发生时，刘**系履行职务行为，陈**要求刘**、新**司对超出保险范围的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持，超出保险范围的部分，应当由新**司、陈**分别按照70%、30%的比例承担。

关于医疗费，刘**虽对2012年11月27日的金额为104.75元的医疗费有异议，主张其已垫付，但未提交有效证据证明，故对该抗辩本院不予采信。陈**的医疗费主张于法有据，本院将结合证据予以支持。关于护理费、营养费主张，根据鉴定结论，陈**护理期90日、营养期90日，各方均予认可，本院不持异议，且陈**主张的标准亦无不妥，本院予以支持。关于残疾赔偿金，陈**主张于法有据，且提交了证据证明其计算标准符合依据，本院予以支持。关于交通费，本院将根据证据酌情支持。关于误工费主张，根据鉴定意见其误工期为180日，各方均予认可，本院不持异议，针对该项主张，本院结合陈**举证情况，酌情予以支持。陈**因事故导致残疾，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院酌情予以支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司北京**公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈**医疗费四百八十一元七角、营养费四千五百元、交通费二百元、误工费七千九百八十元、护理费九千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元；

二、被告北**有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈**误工费七千零一十四元；

三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1597元，由原告陈**负担197元（已交纳），由被告北**有限公司负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。

鉴定费4400元，由原告陈**负担1320元（已交纳），由被告北**有限公司负担3080元（原告陈**已垫付，被告北**有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告陈**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日