江苏省连云港市连云区人民检察院诉被告人卜**、相*等犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人卜*、相*、卜*乙犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁*出庭支持公诉，被告人卜*及其辩护人李*，被告人相*及其辩护人程*、罗*，被告人卜*乙及其辩护人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控称，1、2015年3月26日18时许，被告人卜*、相某经过事前商议，由被告人相某为车辆出入xx厂区5号大门岗提供便利，被告人卜*驾驶苏G小货车进入该厂区，采用货车拉运方式，窃取x*司场内法兰5件，经鉴定，合计价值3235元。

2、2015年3月27日18时许、4月1日18时许，被告人卜*、相某经过事前商议，由被告人相某为车辆出入xx厂区5号大门岗提供便利，被告人卜*、卜*驾驶苏G小货车进入该厂区，采用货车拉运方式，先后两次窃取xx公司场内法兰10件，经鉴定，合计价值17072.5。

3、2015年4月2日18时许，被告人卜*、相某经过事前商议，由被告人相某为车辆出入xx厂区5号大门岗提供便利，被告人卜*、卜*驾驶苏G小货车进入该厂区，采用货车拉运方式，窃取x*司场内法兰12件，经鉴定，合计价值36610.2元。在出该厂区5号大门岗时，被厂区保安现场查获。

公诉机关同时向本院提供了相关证据予以证明。

公诉机关认为，被告人卜*、相*、卜*乙窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从犯。建议分别对被告人卜*、相*、卜*乙判处有期徒刑一年六个月至二年、一年六个月至二年、一年至一年六个月，并处罚金。

一审答辩情况

被告人卜*、卜*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

被告人相*辩解称，其当时以为卜*甲是工地的承包人，想要把厂里的下角料拉出去。对公诉机关指控的犯盗窃罪无异议，自愿认罪。

被告人卜*的辩护人提出的辩护意见是，被告人卜*迫于生活压力是临时起意从事犯罪，第一次是其主动提出，其余三次均由他人授意和唆使，其社会危害性不大，所盗窃物品已全部发还被害单位，认罪态度较好，最后一次盗窃系未遂。综上，建议对被告人卜*判处缓刑。

被告人相某的辩护人提出的辩护意见是，被告人的第四次盗窃系未遂，是从犯，初犯、偶犯，虽然在庭审中有辩解，但自愿认罪，态度较好，建议对其判处缓刑。

被告人卜*的辩护人提出的辩护意见是，被告人卜*是从犯，归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，主观恶性不大，最后一次盗窃是未遂，盗窃的财物被追回，没有造成严重的社会后果，建议对其判处缓刑。

本院查明

经审理查明，2015年3月26日至4月2日，被告人卜*、相*经过事前商议，由被告人相*为车辆出入xx厂区5号大门岗提供便利，被告人卜*单独或伙同被告人卜*乙驾驶苏G小货车进入该厂区，采用货车拉运方式，多次窃取x*司场内法兰。其中，被告人卜*乙、相*参与4次，既遂3次，窃取法兰15件，价值20307.50元，未遂1次，盗窃法兰12件，价值36610.20元；被告人卜*乙参与3次，既遂2次，窃取法兰10件，价值17072.50元，未遂1次，盗窃法兰12件，价值36610.20元。具体分述如下：

1、2015年3月26日18时许，被告人卜*、相某经过事前商议，由被告人相某为车辆出入xx厂区5号大门岗提供便利，被告人卜*驾驶苏G小货车进入该厂区，采用货车拉运方式，窃取x*公司场内法兰5件，合计价值3235元。

2、2015年3月27日18时许、4月1日18时许，被告人卜*、相某经过事前商议，先后两次由被告人相某为车辆出入xx厂区5号大门岗提供便利，被告人卜*、卜*驾驶苏G小货车进入该厂区，采用货车拉运方式，先后两次窃取xx公司场内法兰10件，合计价值17072.5元。

3、2015年4月2日18时许，被告人卜*、相某经过事前商议，由被告人相某为车辆出入x*司厂区5号大门岗提供便利，被告人卜*、卜*驾驶苏G小货车进入该厂区，采用货车拉运方式，窃取x*司场内法兰12件，合计价值36610.2元。在出该厂区5号大门岗时，被厂区保安现场查获。

另查明，1、被告人卜*、卜*归案后即供述了全部犯罪事实。在民警向被告人相*了解情况时，其不承认参与盗窃，被告人卜*乙对其指认后，其如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人相*先否认其知道被告人卜*、卜*乙是盗窃，后又表示对公安机关指控无异议，自愿认罪。

2、被告人卜*、相*、卜*所获得赃款分别为3300元、500元和2500元。

3、侦查期间，被告人所盗窃物品已经由侦查机关扣押并发还被害单位。

上述事实，有公诉机关提交的、经庭审示证、质证的下列证据证明：

1、被告人卜*的供述和辩解笔录，证明其是2014年6月份到徐圩新区找活干，2015年春节前，因办理《车辆出入场通行证》与相*相识。当月26日下午17时30分左右，相*打电话给其说他当班，让其18时以后去工地看看有什么好拿的拿出来卖点钱，大家混点烟钱。当晚其偷了5个大小不一的法兰，到5号门口，相*假装过来检查，其从窗口递给相*200元现金。相*说明天还是他当班，让其再过去，其心里就有数了。这次偷的法兰被其卖了，得款1300元。第二天其让卜*乙跟其一起去偷，并且告诉卜*乙已经与相*说好了。当晚其和卜*乙偷了7、8个法兰，出5号门时也是给相*200元现金。这次偷的法兰其与卜*乙一起去卖的，卖了2400元，给卜*乙1000元。4月1日，其与卜*乙偷了6、7个大小不一的法兰，出门时给相*100元现金，相*说明天还是他值班。这次卖了2600元，给卜*乙1500元。4月2日，其与卜*乙两人装了12个大小不一的法兰在车上并用帆布盖好，打电话给相*问能不能出去，相*说能出去，到5号门时被巡逻的保安查获。

2、被告人卜*的供述和辩解笔录，证明内容与卜*甲供述一致。

3、被告人相某的供述和辩解笔录，证明其是虹港工地的保安，因被告人卜*甲在5号门办出入证与之相识，2015年3月26日上午10时，卜*甲开着一辆白色四轮小货车到5号门找其，给其两包烟，问其工地里能不能弄点“下脚料”卖卖，其说如果来要等天黑后，18时过来，19时40分之前必须出来，并告诉他弄点废料不要弄成品。晚上16时左右，卜*甲开车过来，其没检查也没要任何手续就让其进去了，18时40分其从监控里看到有车灯光，就从值班室出来，卜*甲从副驾驶一侧窗口塞给其200元现金。其接钱后，告诉卜*甲第二天还是其值班，没有检查就放行了。第2、3、4次都是卜*甲、卜*乙一起开车去偷的，第二次、第三次分别给其现金200元和100元。第四次出来时碰到了巡逻的保安，当场就被扣下了。

4、证人闫*的证言笔录，证明其在徐圩新区辛*育苗场开了一个废品收购站，共收了3次法兰，2015年3月26日晚上7、8点钟收250多斤，付了1300元，3月27日晚上7、8点钟收400多斤，付了2400元，4月1日晚上7、8点钟收500多斤，付了2600元。

另有证人王*、孟*、金*、朱*、桑*、颜*、卜*、边*的证言笔录，被告人的户籍证明，发破案及抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人装载盗窃物品的小货车经过5号门岗的时间及照片，辨认笔录，连云*证中心连价鉴（2015）113号价格鉴证结论书，法兰发票和清单、材料汇总表，保安操作规范及任职情况，情况说明等证据佐证。

上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人卜*、相*、卜*以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人卜*、相*的盗窃既遂数额为20307.50元，未遂数额为36610.20元，被告人卜*的盗窃既遂数额为17072.50元，未遂数额为36610.20元，均为数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卜*、相*、卜*犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卜*、相*、卜*在2015年4月2日盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据相关司法解释的规定，盗窃既有既遂，又有未遂的，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。因此对于被告人卜*、相*的量刑应当以犯罪既遂数额20307.50元确定基准刑，被告人卜*的量刑应当以犯罪既遂数额17072.50元确定基准刑。三名被告人盗窃未遂数额作为酌情从重处罚情节。在共同犯罪中，被告人卜*、相*、卜*互相配合，作用相当，不宜划分主从犯。但被告人相*未参与销赃，所得赃款较少，可比照被告人卜*酌情从轻处罚。被告人卜*、卜*在公安机关讯问过程中，如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法对二被告人均从轻处罚。被告人相*虽然在庭审中有所辩解，但又自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。三名被告人所盗窃的物品已由公安机关发还被害单位，量刑时对三名被告人酌情从轻处罚。根据被告人卜*的犯罪及量刑情节，可对其适用缓刑。被告人卜*、相*不符合缓刑适用条件，故对被告人卜*、相*的辩护人提出的对被告人卜*、相*量处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人卜*的辩护人提出的被告人卜*后三次均由他人授意和唆使，其社会危害性不大的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人相*、卜*的辩护人提出的被告人相*、卜*是从犯的辩护意见，因与查明事实不符，本院亦不予采纳。本案三名被告人均多次实施盗窃，故被告人相*的辩护人提出的被告人相*系初、偶犯的辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人卜*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。

二、被告人相*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。

三、被告人卜*乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。

四、对被告人卜*的非法所得3300元、相*的非法所得500元、卜*的非法所得2500元予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月七日