吕*一案一审刑事判决书

审理经过

常山县人民检察院以常检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吕*盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王*出庭支持公诉，被告人吕*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

常山县人民检察院指控：被告人吕*在2015年6月先后四次在辉埠镇各村入户盗窃他人价值2000余元的财物，具体如下：6月中旬的一天窜至童家村的被害人方*家中窃得现金800元；21日下午窜至单家村的的被害人陈*家中窃得现金325元；23日下午窜至石姆岭村的被害人郑*家中窃得现金885元；26日下午窜至达坞村的被害人王*家中窃得已拆包的香烟一包（已发还）后当场被发现，被告人吕*主动报警并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。

一审答辩情况

上述事实，被告人吕*在开庭审理过程中无异议，且有被害人方*、陈*、郑*、王*的陈述、证人余*的证言、归案经过、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押/发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。

公诉机关认为被告人吕*的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白和累犯情节，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。

被告人吕*对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为：1、公诉机关建议的量刑过重；2、其报警的动机一方面是怕被打，另一方面是想主动投案。

本院认为

本院认为，被告人吕*以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在犯罪行为被发现以后主动报警并在归案后如实供述，符合自首条件的主动性和自愿性，应认定为自首，依法可从轻处罚，但在从轻幅度上予以酌减；至于其当时防止被打的避害动机不影响自首情节的认定，公诉机关仅以坦白情节不足以全面评价，故予纠正。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吕*盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

二、赃款继续追缴并返还给被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日