被告人罗某迪犯盗窃罪一案一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗*迪犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊*、韦承修出庭支持公诉，被告人罗*迪到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

1、2014年1月8日15时许，被告人罗*迪伙同罗*平（已判刑）窜到合山市中心市场百姓超市门前，由罗*迪*，罗*平撬锁盗车，二人共同将被害人李某某停在该超市门前停车位的一辆车牌为桂GB2667的红色中豪牌ZH125-9型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2，401元。

2、2014年1月18日17时许，被告人罗*迪伙同罗*平、罗*（已判刑）结伙驾乘一辆摩托车窜到合山市中心市场百姓超市门前，由罗*迪*，罗*利用液压钳剪断大锁，罗*平利用内六角工具撬电门锁并重新连接摩托车线路，将被害人罗*兰停在该超市门前的一辆车牌为桂GB3763的黑色豪爵牌HJ110型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3，252元。

3、2014年1月27日18时许，被告人罗*迪伙同罗*窜到合山市中心市场卖鱼行附近停车位，由罗*迪*，罗*利用内六角工具撬锁，二人共同将被害人陈某某停放在该处的一辆车牌为桂GB6210的黑色飞鹰牌FY125-3A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3，383元。

4、2014年1月29日16时许，被告人罗*迪伙同罗*窜到合山市中心市场卖鱼行附近，见被害人盘某某带小孩上市场二楼后，由罗*迪*，罗*用内六角工具撬锁，将被害人停放在卖鱼行附近停车位的一辆飞肯牌FK125-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1，314元。

对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。

公诉机关认为，被告人罗*以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人罗*对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

一、2014年1月8日15时许，被告人罗*迪伙同罗*平（已判刑）窜到合山市中心市场百姓超市门前，由罗*迪*，罗*平撬锁盗车，二人共同将被害人李某某停在该超市门前停车位的一辆车牌为桂GB2667的红色中豪牌ZH125-9型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2，401元。

二、2014年1月18日17时许，被告人罗*迪伙同罗*平、罗*（已判刑）结伙驾乘一辆摩托车窜到合山市中心市场百姓超市门前，由罗*迪*，罗*利用液压钳剪断大锁，罗*平利用内六角工具撬电门锁并重新连接摩托车线路，将被害人罗*兰停在该超市门前的一辆车牌为桂GB3763的黑色豪爵牌HJ110型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3，252元。

三、2014年1月27日18时许，被告人罗*迪伙同罗*窜到合山市中心市场卖鱼行附近停车位，由罗*迪*，罗*利用内六角工具撬锁，二人共同将被害人陈某某停放在该处的一辆车牌为桂GB6210的黑色飞鹰牌FY125-3A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3，383元。

四、2014年1月29日16时许，被告人罗*迪伙同罗*窜到合山市中心市场卖鱼行附近，见被害人盘某某带小孩上市场二楼后，由罗*迪*，罗*用内六角工具撬锁，将被害人停放在卖鱼行附近停车位的一辆飞肯牌FK125-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1，314元。

上述事实，被告人罗*在开庭审理过程中亦无异议，并有第一起的机动车登记证书复印件，被害人李*陈述，证人罗*供证，被告人罗*的供述和辩解，合价认鉴（2014）41号合山*证中心关于中豪牌普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，罗*、罗*现场指认笔录，罗*盗窃的视频截图及制作说明。第二起有机动车行驶证复印件，被害人罗*陈述，证人罗*、罗*的供证，被告人罗*的供述和辩解，合价认鉴（2014）36号合山*证中心关于豪爵牌普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，罗*、罗*现场指认笔录，罗*现场辨认笔录，罗*盗窃的视频截图及制作说明。第三起有机动车行驶证复印件，被害人陈某某陈述，证人罗*供证，被告人罗*的供述和辩解，合价认鉴（2014）69号合山*证中心关于飞鹰、飞肯、世纪牌普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，罗*现场指认笔录，罗*现场辨认笔录，罗*盗窃的视频截图及制作说明。第四起有机动车销售统一发票复印件，被害人盘某某的陈述，证人罗*的供证，被告人罗*的供述和辩解，合价认鉴（2014）69号合山*证中心关于飞鹰、飞肯、世纪牌普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，罗*现场指认笔录，罗*现场辨认笔录，罗*盗窃的视频截图及制作说明。综合证据有罗*人员信息表，在逃人员登记信息表，南宁*派出所出具的罗*的抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人罗*以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗*犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人罗*负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗*归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人罗*迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

二、责令被告人罗*退赔给被害人李某某摩托车损失人民币2，401元、退赔给被害人罗*摩托车损失人民币3，252元、退赔给被害人陈某某摩托车损失人民币3，383元、退赔给被害人盘某某摩托车损失人民币1，314元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年四月二日