韦**盗窃一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韦*犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人韦*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

1、2015年1月18日12时许，被告人韦*独自窜到合山市岭南镇溯河矿菜市入口中国移动营业厅旁被害人彭*摆卖胶水的地摊处，盗走彭放置在上衣右侧口袋内的黑色联想牌A3602T型手机一台。经鉴定，被盗的手机价值353元。

2.2015年1月31日20时许，被告人韦*伙同蒙*（另案处理）共同盗窃后窜到合山市岭南镇城中二街E戈良品服装店内，韦*假装购买服装与被害人田*商谈价钱，蒙*趁机盗走田*放在收银台的一台黑色红米牌IS电信版智能手机。经鉴定，被盗手机价值595元。

3、2015年2月1日18时许，被告人韦*伙同蒙*共谋盗窃后窜到合山市岭南镇城中一街凯龙电脑店内，韦*假装购买电脑显示器与被害人黄*商谈价钱，蒙*趁机盗走黄*放在店内的一台白色华为牌G610-T11型直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值601元。

对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。

公诉机关认为，被告人韦*以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦*因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。韦*归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

一审答辩情况

被告人韦*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求予以从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

1、2015年1月18日12时许，被告人韦*独自窜到合山市岭南镇溯河矿菜市入口中国移动营业厅旁被害人彭*摆卖胶水的地摊处，盗走彭放置在上衣右侧口袋内的黑色联想牌A3602T型手机一台。经鉴定，被盗的手机价值353元。

2.2015年1月31日20时许，被告人韦*伙同蒙*（另案处理）共同盗窃后窜到合山市岭南镇城中二街E戈良品服装店内，韦*假装购买服装与被害人田*商谈价钱，蒙*趁机盗走田*放在收银台的一台黑色红米牌IS电信版智能手机。经鉴定，被盗手机价值595元。

3、2015年2月1日18时许，被告人韦*伙同蒙*共谋盗窃后窜到合山市岭南镇城中一街凯龙电脑店内，韦*假装购买电脑显示器与被害人黄*商谈价钱，蒙*趁机盗走黄*放在店内的一台白色华为牌G610-T11型直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值601元。

上述事实，被告人韦*在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭*、田*、黄*陈述，蒙*供证、被告人韦*的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据，韦*人员基本信息表、抓获经过、（2011）合刑初字第84号合山市人民法院刑事判决书复印件、合山市看守所刑满释放证明书复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人韦*以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦*犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦*因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦*归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人韦天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）

二、责令被告人韦*退赔被害人彭*手机联想牌A3602T型手机损失人民币353元，退赔被害人田*红米牌IS电信版智能手机损失人民币595元，退赔被害人黄*华为牌G610-T11型直板智能手机损失人民币601元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日