尼*某某一案一审刑事判决书
审理经过
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尼*某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并征得被告人尼*某某同意，依法适用简易程序，由审判员王*任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。金口河区人民检察院指派助理检察员徐*出庭支持公诉，被告人尼*某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人尼*某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达10513元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尼*某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。
被告人尼*某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1.受案登记表；2.立案决定书；3.抓获经过；4.在逃人员信息表；5.常住人口信息表；6.摩托车购买凭证；7.耍*某某出具的领条；8.罗某某家属王某某出具的谅解书；9.廖某某出具的收条；10.廖某某出具的谅解书；11.被害人罗某某的陈述；12.被害人廖某某的陈述；13.被告人尼*某某的供述与辩解；14.同案已决犯邛*某某的供述与辩解；15.同案已决犯耍*某某的供述与辩解；16.被盗豪江牌二轮摩托车价格鉴定意见书；17.被盗豪爵牌二轮摩托车价格鉴定意见；18.廖某某摩托车被盗案现场勘验笔录；19.罗某某摩托车被盗案现场勘验笔录；20.尼*某某辨认邛*某某笔录；21.尼*某某辨认耍*某某笔录；22.邛*某某辨认尼*某某笔录；23.尼*某某指认现场笔录；24.视听资料。
被告人尼*某某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所列举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
本院查明
综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
1.2014年9月10日凌晨，被告人尼*某某、邛*某某（已判决）、染*某某（在逃）、“小*”（绰号，在逃）从峨边到金口河区“甲院”内，采用用随身携带的小刀割断摩托车笼头线的方式，将停放于该院内二单元楼下一铁栏停车棚里的一辆豪爵HJ150-2A二轮摩托车（车架号：LC6PCK3L3C0057901，发动机号：XD205369）盗走。经鉴定，该车价值人民币4075元。
2.2014年9月14日23时许，被告人尼*某某、邛*某某（已判决）、耍*某某（已判决）、碾*某某（在逃）再次相约到金口河区盗窃摩托车。同年9月15日凌晨4时许，被告人尼*某某和邛*某某、耍*某某到金口河区“乙公司”，由被告人耍*某某在大门外放风，被告人尼*某某和邛*某某进入“乙公司”后院内，采用用随身携带的小刀先将摩托车笼头线割断，再将车从院坝抬至公路发燃的方式，将停放于该院坝内的一辆豪江牌HJ150-17二轮摩托车（车架号：LD3PCK6J4D1325084，发动机号：13174172）盗走。经鉴定，该车价值人民币6438元。
另查明：
1.2015年1月12日，被告人尼*某某在其家属的帮助下，赔偿被害人廖某某现金4100元，并取得了被害人廖某某、罗某某的谅解；
2.2015年1月20日，被告人尼*某某在其家属的帮助下，向同案已决犯耍某某某（原案已经全额赔偿被害人26000元）分摊并支付现金3500元；
3.2015年2月12日，被告人尼*某某在其家属的帮助下，交纳罚金一万元。
本院认为
本院认为，被告人尼*某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共作案二次，盗窃他人财物价值共计人民币10513元，属数额较大。被告人尼*某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人尼*某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人尼*某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人尼*某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，具有从轻处罚的情节。综合被告人尼*某某的上述情节，本院决定予以从轻处罚。为保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、四川*民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》之规定，判决如下：
裁判结果
被告人尼*某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年二月十二日
