何*、杨*甲犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

四川*民法院审理四川省宜宾县人民检察院起诉指控原审被告人何*、杨*甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）宜宾刑初字第276号刑事判决。原审被告人何*、杨*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人何*、杨*甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年2月1日晚，被告人何*、杨*与杨*、万某某（均另处）共谋盗窃，由万某某驾驶杨*的白色越野轿车一同到宜宾县合什镇。次日凌晨2时许，杨*在车上等候，何*、杨*、万某某去寻找作案目标。三人找至合什镇老牌坊街75号被害人王某某的住处，采用技术性开锁方式进入卧室后，将王某某的衣裤抱出，盗走衣裤里的7000余元现金和一部手机。王某某发现后，四人逃离现场。经宜宾县*证中心鉴定，王某某被盗手机价值为440元。

一审法院认为

原判认定上述事实，依据的证据有：报案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘资料及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，宜宾县*证中心鉴定意见书，辨认笔录，四川省自贡市大安区人民法院刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被害人王某某、曾某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人何*、杨*的供述及户籍信息等。被告人何*、杨*在庭审中对上述事实无异议。

原判认为，被告人何*、杨*以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人何*在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何*虽自动投案，但第一时间没有如实供述其犯罪事实，故其行为不能认定为自首和坦白；被告人杨*被抓获归案后，在公安机关第一次讯问时，没有如实供述其犯罪事实，故其行为不能认定为坦白。在庭审中，被告人何*、杨*自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条的规定，判决：一、被告人何*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、被告人杨*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。

二审请求情况

上诉人何*上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。

上诉人杨*上诉称，原判量刑过重。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。

关于上诉人何*所提其有自首情节的上诉意见。经查，何*虽主动到公安机关投案，但在公安机关掌握其及同案犯的犯罪事实前，并没有如实供述与其共同参与作案的同案犯的犯罪事实。因此其行为不构成自首，上列上诉意见本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）何*、杨*以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。二上诉人提出原判量刑过重的意见。由于原判根据其犯罪事实和情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，该上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人何*、杨*犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日