吴**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人吴*盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱*出庭支持公诉，被告人吴*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年2月7日14时许，被告人吴*在黄平县丰丰超市旁的中国移动营业厅内准备购买手机时，看到正在交话费的陈*左边衣服口袋内有一手机后，将其手机盗走。经鉴定，陈*被盗手机价值人民币2000元，该手机已退还失主陈*。案发后，被告人吴*于2014年2月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。

上述事实，被告人在庭审中无异议且自愿认罪，并有接受案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、立案告知书、报案回执、受案回执；拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；调取证据通知书、调取证据清单、关于吴*扒窃手机监控视频制作光盘的情况说明、视听资料一份；扣押决定书、发还清单；告知书、黄平县公安局刑事侦察大队情况说明、被盗手机材料、全国违法犯罪人员信息资源库；凯里市人民法院（2005）凯刑初字第57号刑事判决书、苏州市平江区人民法院（2011）平刑二初字第0048号刑事判决书、贵州省福泉监狱释放证明书、江*州监狱出具的证明；移送审查起诉告知书；现场勘验检查工作笔录、图示及照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定单位资质及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；失主陈*陈述；证人何某某的证言；被告人吴*的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人吴*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盗窃财物价值人民币2000元，依据最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大。’”的规定和贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”和第二条：“盗窃公私财物，数额巨大的起点为人民币三万元。”的规定，属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人吴*应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴*在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，其系累犯，应当从重处罚。被告人吴*作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人吴*可以从轻处罚。为贯彻宽严相济刑事政策，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人吴*盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元，已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年六月十九日