李*甲、董**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李*、董*乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗*出庭支持公诉。被告人李*、董*乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年12月5日上午，被告人李*、董*、吴某某（另案）经预谋后乘坐由被告人李*租用的车辆到惠水县和平镇伺机作案。被告人董*以能帮助被害人葛*（生于1942年9月15日）办理社保补贴为由将葛*骗至李*驾驶的车辆内。吴某某假冒医生谎称葛*家中血光之灾，要用家中钱财才能消灾解难。葛*遂回家拿来现金及两个农行存折后返回李*驾驶的车辆内。吴某某在假装为葛*消灾解难的过程中，以调包的方式窃取葛*现金6000元及两个农行存折，并骗取了存折密码。之后，被告人李*及吴某某各持一本存折到银行分别取走5000元、17100元。事后三人共同分赃。

本院查明

另查明，在诉讼过程中，被告人李*、董*分别主动退赃9500元。

上述事实，被告人李*、董*乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛*的陈述、同案人吴某某的供述、存款交易记录、提起笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、董*乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物28100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李*、董*乙与他人共同犯罪过程中，先采用虚构事实的方法欺骗他人拿出财物，后又乘机采用调包的手段窃取该财物，欺骗行为与盗窃行为联结，但其非法取得财物的主要方式是秘密窃取，蒙蔽他人的行为并不直接获得所要非法占有的财物，而只是为实现盗窃创造条件，故公诉机关指控被告人李*、董*乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出二被告人在共同犯罪过程中分工协作、相互配合、作用相当，不宜区分主从犯的意见符合法律规定，应予采纳。由于被告人李*、董*乙犯罪对象为老年人可酌情从重处罚；被告人李*、董*乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白可以从轻处罚；主动退赃可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止）。

二、被告人董*乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔*中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十七日