吉站盗窃案一审刑事判决书

审理经过

曾因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。

辩护人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。

一审请求情况

云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吉站犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵*出庭支持公诉，被告人吉站及其辩护人常开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2015年2月4日17时许，被告人吉站尾随行人朱某某从镇雄县金叶宾馆外走到乌峰镇甘家湾路段，趁*某某在水果摊点上挑选水果之机，用随身携带的夹子将朱某某衣服包里的1000元现金夹出，吉站实施扒窃后走到甘家湾路口时，被公安民警抓获。所盗现金已追还被盗主。

针对指控，公诉机关出示了被盗主陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据，认为被告人吉站的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉站系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。

一审答辩情况

被告人吉站对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人吉站患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，吉站扒窃数额较小且已退还被害人，认罪态度较好，建议对吉站判处六个月以下拘役。

本院查明

经审理查明，2015年2月4日17时左右，被告人吉站趁*某某在镇雄县乌峰镇甘家湾一水果摊点购买水果之际，用夹子将朱某某衣服口袋里的人民币1000元盗走，之后镇雄县公安局巡逻民警将其抓获。案发后，赃款人民币1000元已由公安机关退还朱某某。

上述事实，有下列证据予以证实：

1.受案登记表，证明2015年2月4日17时左右，吉站在镇雄县乌峰镇甘家湾街面上扒窃时被镇雄县公安局巡特警大队巡逻民警抓获并移交镇雄县公安局西城派出所处理。

2.被盗主朱某某陈述，2015年2月4日17时左右，其在甘家湾购买水果时，一警察提醒其被盗，其摸口袋，发现身上现金1000元丢失。

3.辨认笔录及照片，证明吉站分别对作案地点、作案工具及盗窃赃款的指认情况。

4.扣押清单、发还清单，证明从吉站处扣押一把夹子及人民币1000元。人民币1000元已由公安机关发还朱某某。

5.证人赵*、吉*、吉*、云南*神病医院疾病证明、病历，证明吉站患有精神分裂症，于2014年3月20日至2014年5月30日在镇雄*医院住院治疗。

6.四川省正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吉站患精神分裂症，缓解期作案，对本次作案有完全刑事责任能力。

7.（2010）镇刑初字第336号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证明吉站因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月22日刑满释放。

8.户口证明，记载被告人吉站的年龄等身份信息。

9.抓获经过，证明内容与受案登记表证明内容一致。

10.被告人吉站供述，2015年2月4日17时左右，其从金叶酒店开始跟踪一名妇女到甘家湾，趁该妇女弯腰捡水果时，用夹子从该妇女的右边衣服口袋里夹出一叠现金，其拿着所盗现金走到甘家湾路口时被警察抓获，警察当面清点其所盗现金为人民币1000元。

以上证据经庭审质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人吉站以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉站曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，赃款已由公安机关退还被害人，未给被害人造成经济损失，结合被告人吉站的认罪态度，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。被告人吉站的辩护人提出吉站系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，因其未提供证据证明四川省正泰精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见不客观、真实，故应认定被告人吉站本次作案时有完全刑事责任能力，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吉站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。

二、作案工具夹子一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月十一日