被告人侯某某、房某某犯盗窃罪一案刑事判决书

审理经过

彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人侯某某、房某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯*、代理检察员薛*依法出庭支持公诉，被告人侯某某、房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

彬县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人侯某某、房某某与乔*（在逃）、杨*（在逃）等四人结伙在彬县新市街伺机盗窃作案。当日9时许，康*骑电动车行至新市街中段被杨*故意碰了一下电动车的车尾，乔*趁机盗走放在车前篮子的包。包内有现金700元、金项链、金戒指各一个及银行卡等物。经**定中心鉴定：被盗物品千足金金项链价值3609.00元，千足金金戒指2085.00元，合计5694.00元。公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片等证据，证明被告人侯某某、房某某的犯罪事实，请求以盗窃罪依法追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人侯某某、房某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议。

本院查明

经审理查明，2013年9月11日上午，被告人侯某某、房某某与乔*（在逃）、杨*（在逃）等四人结伙在彬县新市街伺机盗窃作案。当日9时许，被害人康*骑电动车行至新市街中段时，被杨*故意碰了一下电动车的车尾，康*转身查看时，乔*趁机将其放在车前篮子内的包盗走，侯某某、房某某两人在旁边望风。四人作案后在彬县*大剧院门前会合，乔*拿出盗得的700元现金，每人分得170元，其他包内物品金项链一条、金戒指一枚及银行卡等物，被乔*拿走。次日，康*打听到房某某住址后，向其索要被盗物品。房某某联系乔*拿到盗窃的包、金项链、金戒指等物后归还给被害人康*。后侯某某、房某某2人被抓获归案。经**定中心鉴定：被盗物品千足金金项链价值人民币3609.00元，千足金金戒指人民币2085.00元，合计人民币5694.00元。被告人侯某某、房某某盗窃财物共计价值人民币6394.00元。

上述事实被告人侯某某、房某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证实，（一）书证，1、被告人侯某某、房某某人口信息查询表一份，证明侯某某、房某某已达刑事责任年龄；2、陕西省永寿县人民法院（2011）永刑初字第00041号刑事判决书，证明被告人侯某某的前科情况。（二）证人安有民证言，证明2013年9月11日康*钱包被盗后，托其帮忙打听，其打听到是房某某等人干的，告知房某某住址，康*带人去找。第二天房某某把所盗钱包拿到其蔬菜门市。其把钱包还给康*。钱包是咖啡色长方形，内有金戒指一枚、金项链一条，信合卡一张及几张煤票。（三）被害人康*陈述，证明其2013年9月11日被盗财物数量、特征，以及其托安有民打听、找到房某某并要回被盗物品的事实。（四）被告人侯某某、房某某供述及辩解，证明其实施盗窃的时间、地点、经过和所盗现金、财物的去向。（五）鉴定意见，彬价鉴字（2013）24号关于被盗物品的价格鉴定结论、价格鉴定明细表，证明经**证中心鉴定，被盗金项链价值人民币3609元、金戒指价值人民币2085元，共计人民币5694元。（六）辨认笔录，证明经康*、侯某某、房某某辨认，杨*宏系碰撞康*电动车车尾的男子。（七）视听资料，被盗物品照片，证明被盗钱包的特征及包内物品情况。上述证据来源合法，形式规范，相互印证，确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人侯某某、房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人侯某某、房某某归案后认罪态度好，能主动归还被害人所盗大部分财物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。

（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。

（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）

三、对被告人的非法所得700元继续予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年三月十二日