淳化县人民检察院一案一审刑事裁定书

审理经过

淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2010）第08号起诉书指控被告人杜*、周*、韦*犯盗窃罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淳化县人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人杜*、周*、韦*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

淳化县人民检察院指控，2009年8月24日晚被告人杜*伙同周*、韦*驾驶二轮摩托车由三原县城窜至淳化县方里镇，采取撬门等作案手段盗窃秦*手机门市内手机9部，价值4860元。上述犯罪事实清楚，有现场指认笔录、案件照片、价格鉴定结论书，受害人报案材料及被告人供述等证据可证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控三被告人犯盗窃罪，请求依法惩处。

庭审中，被告人杜*、周*、韦*对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2009年8月24日晚被告人杜*伙同周*、韦*三人驾驶杜*二轮摩托车，并携带作案工具钳子、起子、手电筒、手套等，由三原县城窜至淳化县方里街道，由韦*在一巷口等侯，杜*和周*去秦某手机门市实施盗窃。二人先翻墙进入门市后院，由周*在院内望风，杜*携带作案工具起子、手电筒等撬门入室，盗走手机9部，价值4860元。三被告人各分得手机3部。其中，杜*将2部手机销赃后，得赃款600元，剩余1部已返还失主；周*已将2部手机返还失主，剩余1部已送人（未追回）；韦*将3部手机销赃后，得赃款780元，现已给失主退赔现金1500元。杜、韦*人将赃款已挥霍。

另查明，被告人杜*、周*2004年7月因盗窃被铜川*民法院判处杜*有期徒刑二年，并处罚金3000元；判处周*有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。

上述犯罪事实，经当庭举证、质证有以下证据可证实：

1、接受刑事案件登记表，证明失主秦*于2009年8月25日8时30分向淳化县公安局报案，称其早上起床后发现自己经营的手机门市内手机被盗。

2、被告人杜*、韦*辨认笔录、作案现场指认照片，证明盗窃作案现场的位置及实施作案过程。

3、现场勘验、检查笔录及中心现场图、现场方位图，证明被盗手机门市的周围情况及被盗手机现场的全部情况。

4、扣押物品清单证明杜*退回被盗手机1部、周*退回2部、韦*退回现金1500元。

5、失主秦*领条证明领回被盗手机3部、现金1500元。

6、价格鉴定结论书证明被盗9部手机价值4860元。

7、失主秦*陈述材料，证明其手机门市被盗手机10部及型号。

8、证人杜*证言证明，其弟杜*送给她一部黑色翻盖手机。

9、铜川市耀州区人民法院刑事判决书证明杜*、周某系累犯。

10、三被告人多次供述与以上证据相互印证，足以定案。

本院认为

本院认为，被告人杜*、周*、韦*采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜*在共同犯罪过程中提供交通工具、作案工具，并组织实施、负责分赃等起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人周*、韦*各负责望风、看摩托车，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杜*、周*曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后，五年内又重新犯罪，均系累犯，应从重处罚。被告人杜*、周*、韦*认罪态度较好，杜、周二人退回部分被盗物品，韦积极退赔失主损失，可对三被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（判决生效后即交纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2009年11月18日起至2011年11月17日止）。

二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（判决生效后即交纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2009年12月10日起至2011年6月9日止）。

三、被告人韦*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（判决生效后即交纳）。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳*民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二0一0年三月十五日