被告人侯**等三人抢劫、盗窃一审刑事判决书

审理经过

华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人侯*、侯*、党*犯抢劫、盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员马*依法出庭支持公诉。被告人侯*及辩护人孙*、被告人侯*、党*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

华县人民检察院指控：1.2014年10月28日12时许，被告人侯*、侯*、党*、高*（男，15岁，另案处理）、黄某某（男，15岁，另案处理）、吴*（男，15岁，另案处理）一行六人，由党*驾驶一辆长安之星面包车，从渭南开车行驶至华县高塘镇街道预谋抢劫。在抢劫武某某手机过程中，巡逻民警路过现场，对嫌疑车辆进行盘查时，三名被告人弃车逃跑，并将手机扔在车内后座位上。经华*证中心鉴定，手机价值为人民币744元。

2.2014年10月11日晚12时许，在侯*租住的渭南市区的民房内，被告人侯*、侯*、党*及黄某某（男，汉族，15岁，另案处理）四人预谋盗窃汽车。在农园村太宁街秦东技校门口，将张*远一辆灰色长安之星面包车盗走。经华*证中心鉴定，面包车价值为16774元。三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。对抢劫罪应在一年六个月至三年有期徒刑判处，对盗窃罪应在一年至二年有期徒刑判处。

被告人侯*、侯*、党*对起诉书指控的主要犯罪事实均无异议。辩护人的理由是1、被告人侯*能自愿认罪，如实坦白交代自己的犯罪事实，悔罪态度较好。2、被告人侯*犯罪的动机、目的单纯，主观恶性较小。3、社会和家庭教育的缺失，是被告人侯*再次走上犯罪道路的原因之一。4、涉案手机、车辆均已追回发还，减轻了社会危害性。综上建议法庭从轻处罚。

本院查明

经审理查明：（一）2014年10月11日晚12时许，在被告人侯*租住的渭南市区的民房内，由被告人侯*提议、与侯*、党*及黄某某（男，汉族，15岁，另案处理）预谋盗窃汽车。后四人坐车来到渭南市农园十字附近下车，伺机寻找作案目标，当走到农园村太宁街秦东技校门口时，发现西边墙边停放着一辆灰色长安之星面包车。候侯*随即上前拉车后门，拉开后发现车辆未报警，随后侯*从后门进入车辆，用随身携带的起子和钳子撬面包车的启动钥匙口，侯*、党*、黄某某三人分别在车辆前后望风。侯*通过撬车辆钥匙口未能将车辆点火启动，党*表示撬车声音过大，几人商议决定，由侯*坐驾驶位，其他三人推车，将面包车推到附近一条僻静小巷口，党*上车用工具撬开保险盒，用搭线发动的方式将面包车点火启动。随后侯*驾驶面包车，载着侯*、党*、黄某某，来到渭南市火葬厂附近，将车辆前后牌照、导航设备拆卸并扔至路边，随后将车辆藏匿于临渭区三张村。经华*证中心鉴定，面包车价值为16774元。案破后，车辆追回，已返还失主。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表及报案材料证明：2014年10月12日，失主张*远报案至渭南市公安局临渭分局向阳街派出所称：他于2014年10月11日晚丢失一辆车牌号为陕EU3441的长安之星面包车；（2）失主张*远陈述证明：他于2014年10月11日晚8时许至10月12日早8时许丢失一辆车牌号为陕EU3441的长安之星面包车，该车购买于2011年10月份，当时购车金额为27000元。车丢失前停放在农元路秦东技校东边，车头向东，门窗锁好，早上8时他出门时发现被盗。他对鉴定价格无异议；（3）证人黄某某证言证言证明：2014年10月十几号，具体日期忘记了，当天晚上12时许，他与侯*、党*、侯*四人在侯*渭南租住的房子聊天，侯*、党*、侯*三人在房子门口商量什么，过了一会他们进来，侯*给他说今晚弄个面包车，让他帮忙看个人。随后他们四人搭乘出租车到了临渭区农园十字，走到附近一条巷子，看见一家门口停着一辆面包车，侯*过去拉了下车后门，拉开后侯*进入车内用板子、钳子撬车，他与侯*在车后看人，党*在车前看人，侯*搞了半天没有撬开，党*进去撬，党*又下来给他们三人说这里动静很大，换个地方。随后侯*驾驶，他、党*、侯*三人推车到了附近另一条僻静小巷，党*又进入车内，用工具撬开车钥匙那个地方，搭线发车，侯*开车，带着他们三人就走了。开到渭南市外一条路上，那个地方他不认识，车停在那里，他和侯*卸掉车后牌，侯*和党*卸掉车前牌，党*和侯*还卸掉车载导航，随后他们四人在车上睡了一晚，第二天侯*和党*、侯*三人将车放在其他一个地方，他们四人后来搭车回渭南了。工具是侯*身上带的；（4）现场图及照片证明：现场位于渭南市农园十字农园村太宁街秦东技校门口西边墙下。经被告人侯*、侯*、党*指认作案地点照片均无异议；（5）扣押及返还物品清单证明：2014年10月28日民警将长安之星面包车扣押，同年12月20日失主张*远将面包车领回；（6）估价鉴定结论书证明：华县*中心华价认字（2014）906号结论书：鉴定标的为银灰色长安牌SC6363B4S客车，车牌号为陕EU3441，鉴定价值为16774元；（7）刑事判决书证明：2011年5月3日侯*因抢劫被华县人民法院判处有期徒刑三年，侯*当时不满十八周岁；（8）刑事裁定书、释放证明书证明：2013年6月20日侯*刑满释放；（9）被告人侯*供述证明：2014年10月中旬的一天晚上12时许，他与侯*、党*、黄某某三人在他租住的渭南西一路房子商量，准备出去盗窃一辆面包车，他们四人就出去寻找作案目标。走到农园十字附近的一条小巷，发现了一辆白黄色旧面包车，停在一户人家门口。侯*拉开车后备箱盖，车辆后备箱未锁，他就进入车内，撬开车辆方向盘下的钥匙口，他撬了一会没有成功。然后党*嫌盗车声音较大，提议他们几个将车推到巷子旁一个路口，他坐驾驶席把握方向，其他三人推车，推到路口后，党*一个人将面包车钥匙口撬坏，搭线将车点火打着，他开车带着其他三人就走了。他们盗窃的面包车是长安之星白黄色旧面包车，车牌号忘记了，他们盗窃完当天晚上将车开到渭南火葬场对面的一个路口，将车牌和导航扔在那个地方。盗窃完一直想卖车，没有人要，然后他开着教党*学车。他对被盗面包车鉴定价值16774元无异议；（10）被告人侯*供述证明：侯*提出偷一辆车，后来他、侯*、党*、黄某某四人就商量着出去转一下，看有没有合适的对象下手。他们打出租车到临渭区农元这块，在一户人家门口发现有一辆面包车，他顺手在车后面拉了一下，发现车门没有锁，剩下三人就上了车，他在车底下望风，侯*、党*、黄某某三人把车方向盘底下的盖子打开，把几根线在一起一接，车就发着了，随后他们连夜把面包车开到临渭区三张村，晚上在车里睡了一晚上，第二天早上把车放在三张村，四人坐公交车回到渭南，之后就各回各家了。去时从侯*房子拿了一个起子和一个钳子。他对被盗面包车鉴定价值16774元无异议；（11）被告人党*供述证明：2014年10月11日晚上，他拿自己的手机登陆侯*的QQ，看见侯*和侯*之前的关于盗窃面包车的聊天记录，到了10月11号22时左右，侯*、侯*、黄某某和他四个人在侯*房子聊天，侯*对他们三人说咱偷辆车，弄不弄。侯*犹豫再三说可以弄，他本来不想去偷车，他看侯*也去偷车就答应新岗去偷车，康*说也一块去。10月12日凌晨1时左右，新岗拦了一辆出租车拉着他们四个，叫出租车司机一直把车开到临渭区农元路十字，走到路边一个城中村小巷子的中间的时候，发现一辆面包车，感觉面包车没有报警器，后门子也没锁，新岗就钻进面包车，进到车里拿着自己的摩托车钥匙去试着发车，叫他三个在外面放哨，新岗一直没把车开走，就下车了，他们四人就走了，快走到小巷口时，新岗不服说再试试，第二次过去，新岗、康*和他在车里发车，侯*在外面放哨，康*说把车方向盘下面的两根线搭到一块车就发着了，新岗试了几下没成功，然后他试了几下，把车发着了，接着新岗开车把他们三个拉到渭南塬上一个偏僻小路上，到那之后，他没下车，其他三个就下车把面包车的前后车牌卸掉，最后他们就在车里休息了一晚上，第二天早上就搭公交回渭南城了。他对被盗面包车鉴定价值16774元无异议；上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。（二）2014年10月28日12时许，被告人侯*、侯*、党*、高*（男，15岁，另案处理）、黄某某（男，15岁，另案处理）、吴*（男，15岁，另案处理）驾驶盗窃的长安之星面包车，从渭南开车行驶至华县高塘镇街道，由侯*提议预谋抢劫。侯*随即向受害人武某某打电话联系，得知武某某正在高塘镇街道一家砂锅店吃饭，侯*即让武某某在砂锅店等着。侯*便和侯*、党*商量如何抢劫武某某的大屏4G手机，侯*因顾及武某某认识自己的妻子，担心得手后该武找到自己家去，便和侯*、党*商量由侯*负责把人叫上车，侯*、党*、黄某某、吴*先不上车，由侯*、党*抢手机，之后侯*和高*开面包车去砂锅店叫武某某，到砂锅店后，侯*让武某某和自己出去玩一会，武某某不愿意去，侯*便拉着武某某上了面包车。*某某坐上面包车后，侯*驾驶面包车沿途分两次将侯*、党*、黄某某、吴*接上车。行驶至高塘镇朱张村一死胡同内，侯*借机下车上厕所，党*便假装用武某某的手机打电话，向武某某要了手机，打完电话后，将手机交给了高*，高*玩了一会游戏给了武某某。侯*上完厕所后，将车从村内倒出，开车继续向北行驶至一条大路上，侯*再次向武某某要手机，要到手机后，吴*说要玩游戏，便把手机拿过来玩游戏。手机第二次被拿到手后，侯*便要求武某某下车，武某某不下车，向侯*要自己的手机，侯*用手在武某某头上拍了一下，又抓住后衣领往车下拉，让武某某下车，武某某因要手机不下车。此时，华县公安局巡逻民警路过现场，对该无牌照面包车辆进行盘查时，被告人侯*、侯*、党*弃车逃跑，将手机扔在车内后座位上。经华*证中心鉴定，手机价值为744元。民警即扣押了该面包车，2014年10月29日被告人侯*、侯*、党*被抓获。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明：2014年10月28日中午12时许，华县巡特警大队民警在华县高塘镇巡逻中，发现一起正在对武某某实施的抢劫案，被告人侯*等人丢弃所开面包车逃跑，2014年10月29日晚在渭南市西二路，民警将侯*、侯*、党*抓获；（2）报案材料及被害人武某某陈述、辨认笔录及照片证明：2014年10月28日中午12时左右，他和朋友在高塘街道吃沙锅，发现有一个未接电话15771837846，他回拨后得知是他一个同学的男朋友候新岗，候新岗问他在哪里，他就告诉了具体吃饭地点.不一会候新岗就开着一辆面包车来到这个沙锅店，候新岗坐在他的旁边，就让出去玩一会，之后把他再送回来，他因要回家不去，候新岗硬把他拉到车上，在高塘镇政府对面上来两个人，候新岗又继续往北开，在北村路口，候新岗问路上站着的两个男孩去哪里，又让这两个男孩上了车。车开到朱张村砖窑附近，他们中间有一个个子稍低，穿黑色皮夹克留桃心型发型的人要他的手机打电话，打完电话就将手机还给了他。后来有个穿黑色外套，个子稍高留三角发型的人再次要他手机，他将手机给了后，对方叫他下车，他就要手机，对方就用手掐住他的脖子，把他往车下面推。在这个时候警察就来了，候新岗和另外两个要手机打电话的人也跑了，其余三个年龄小的，其中有两人在他们要到手机后，拿着自己的手机玩游戏没有跑。经他辨认被告人候新岗、侯*、党*照片，候新岗是叫他上车的人，侯*是掐住他的脖子，把他往车下面推的人，党*是第一次用他手机打电话的人；（3）证人黄某某、吴*证言证明：候新岗给侯*、党*说抢自己的朋友的手机。党*和侯*都表示同意。党*提出来给被害人演一场戏，假装其一行人是在高塘偶遇。后候新岗和高*接的被害人，碰见他和吴*，装着将他两人拉回渭南。再假装遇见侯*和党*。先是党*向被害人要得手机，打完电话给了高*，高*玩了一会将手机放置后排座位上。后侯*再次要手机，将要到的手机交给吴*拿着。后侯*让被害人下车，被害人要求归还手机，被侯*掐着后脖子拉下车；（4）现场勘查笔录示意图及照片、指认笔录证明：案发现场位于华县高塘镇朱张村西巷组东甲科家门前。经被告人侯*、侯*、党*分别辨认作案地点照片及被抢手机照片均无异议；（5）户籍证明记载：侯*、侯*、党*均已满十八周岁，吴*、黄某某、高*均未满十四周岁；（6）华县公安局巡特警大队证明证明：高*经多次联系查找未到案；（7）被抢手机票据证明：被抢手机购买于2014年10月1日，价值799元。（8）估价鉴定结论书证明：华县*中心华价认字（2014）905号结论书：鉴定标的为m812c手机一部，鉴定价值为744元；（9）被告人侯*供述证明：他与侯*、党*商量抢武某某手机，是他提出的，侯*、党*同意，并由侯*、党*实施抢劫。侯*、党*共向武某某要了两次手机，第一次，他在朱张村上厕所时由于车窗开着并与自己离的近，就听见党*问武某某要手机，之后党*将手机还给武某某。第二次，不清楚谁问武某某要手机，他回到车旁的时候看见侯*将武某某往车下面赶，武某某要求侯*归还手机，侯*用右手打武某某的头往车下拽。高*、黄某某、吴*知道他和侯*、党*要抢手机，抢手机时高*、黄某某、吴*一直在车上，让他们下车再上车的原因是害怕车上人多，武某某不上车，给武某某演一场戏。在车上高*、黄某某、吴*没有具体的行为；他对被抢手机鉴定价值744元无异议；（10）被告人侯*供述证明：候新岗提出自己的朋友有一部4G手机，问要不要把手机抢了，抢了之后卖钱花，他与党*都同意。侯*说因和被害人能认识，不好要，党*说只要让被害人上车其他的不用管，他就同意了。在商量时高*、黄某某、吴*都在场。只有他和党*要手机了，其他人都是配合。第一次是党*要的，说是用被害人的手机打个电话。他是在第二次问被害人要手机，他要到手机后，在被害人头上拍了一下，抓住后衣领往车下拉，之后警察就来了。他和侯*、党*一块就跑了；他对被抢手机鉴定价值744元无异议；（11）被告人党*供述证明：因为侯*认识被害人，不好直接要手机，他提出等被害人上车后将车上人的手机一收，将侯*脱离出来。侯*对侯*说只要侯*将被害人叫上车，其他事不用管。只有侯*在被害人头上拍了一下，其他人没有动被害人；当时遇到了巡警盘查，害怕巡警查出面包车是偷盗车辆，新岗、侯*和他就逃跑了，康*当时跑的慢被巡警抓住了，后来，面包车就被华县巡警队扣押了，他对被抢手机鉴定价值744元无异议；上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。

本院认为

本院认为，由被告人侯*提议伙同侯*、党*共同盗窃他人财物，数额较大，又共同使用暴力，其他方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫、盗窃罪。华县人民检察院指控各被告人犯罪罪名成立。三被告人均犯数罪，应实行数罪并罚，在抢劫犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于未遂。在抢劫、盗窃共同犯罪中，被告人侯*、侯*均起主要作用，属于主犯，被告人党*起辅助作用，属于从犯。鉴于三被告人能如实坦白交代自己的犯罪事实，又犯罪的动机、目的单纯，被抢、被盗物品均已追回，可酌情从轻处罚，故对于辩护人从轻处罚之意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人侯新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。

二、被告人侯*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。

三、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，犯抢劫罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年6月29日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年五月十八日