李*盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李*涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

清水县人民检察院起诉书指控：2014年11月13日15时许，被告人李*携带自制的摩托车盗窃工具，乘坐班车从张家川回族自治县来到清水县。17时许，其在清水县永清镇新民巷发现了被害人袁*停放在门口的摩托车，便用随身携带的盗窃工具将摩托车发动并骑走，被害人袁*发现摩托车被盗后随即追赶。当被告人李*驾车沿二马路向清水县车站方向逃窜时，被害人袁*顺捷径在金河商场附近将其拦截，后李*弃车逃跑，逃跑途中被附近路查的交警大队民警当场抓获。

本院查明

认定上述事实的证据如下：

1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。

清水县人民检察院认为：被告人李*无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

公诉机关的公诉意见和量刑建议是：被告人李*以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额为4606.5元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人认罪悔罪态度较好，但被告人有预谋的实施盗窃，主观恶性较大，故建议对其判处监禁刑。

被告人李*对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，辩护称其因为小时候家境贫寒，读书少，法律意识淡薄，现在认识到了错误，且家中上有老下有小，恳请法庭给他一次重新做人的机会，对其从轻处罚并判处非监禁刑。

经审理查明：2014年11月13日15时许，被告人李*携带自制的T型扳锥和锥头等作案工具，乘坐班车从张家川回族自治县来到清水县。17时许，在清水县永清镇新民巷发现了被害人袁*停放在门口的摩托车，便用随身携带的盗窃工具将摩托车发动并骑走，被害人袁*发现摩托车被盗后随即追赶。当被告人李*驾车沿二马路向清水县车站方向逃窜时，被害人袁*顺捷径在金河商场附近将其拦截，后李*弃车逃跑，逃跑途中被附近执勤的交警大队民警当场抓获。

认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：

1.被告人供述。证明作案的时间、地点及所盗财物种类的情况。

2.被害人陈述，证实被盗财物情况。

3.物证。T型扳锥手柄一个、T型扳锥锥头三个，证实作案工具的情况。

4.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③现场指认照片，证实被告人李*指认新民巷为作案现场的事实；④辨认笔录，证实被害人袁*辨认出李*系盗窃其摩托车的人的事实；⑤发票，证实被盗摩托车的购买价格为5500元的事实。

5.鉴定意见。天水*证中心天发改认证（2014）74号价格鉴定意见书，证实涉案建设雅马哈JYM110-2型弯梁摩托车的价值为4606.5元的事实。

6.现场勘查笔录及照片，证实被告人作案现场的情况。

以上证据经当庭质证，被告人均未表示异议，且其来源合法，证与供之间相互印证，与案件事实具有关联性，作为对被告人李*定罪量刑的依据，依法予以确认。

本院认为

本院认为：被告人李*携带自制作案工具，以非法占有他人财物为目的，盗取他人摩托车一辆，价值4606.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李*盗窃作案一起，虽当庭自愿认罪，赃物被当场追回，未造成被害人实际损失，但其携带自制工具，有预谋的实施盗窃，主观恶性较大，不足以从轻处罚，公诉机关建议对其判处监禁刑的公诉意见符合本案实际，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二日