公保XX盗窃一审刑事判决书

审理经过

漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人公保XX涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟*、助理检察员汪*出庭支持公诉，被告人公保XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

漳县人民检察院指控，2014年7月12日下午，被告人公保XX在岷县滨河路闲转时，遇见曾在兰州一起打工的马XX（同*以及马XX一起的一个其不认识的人，三人闲聊一会后，马XX以“挣钱”为由驾驶一辆红色面包车，将公保XX及马XX一起的那个人拉至漳县遮阳山天华度假村。次日凌晨1时许，三人潜入到漳县遮*村兰花别墅E房间，窃取该房间客人郭XX联想昭阳笔记本电脑（E46A型）一台、白色华为手机（H60-L01）一部，电纸书（KINDLE3）一台、白色小米牌移动电源一个、吉祥兰州香烟一条以及现金人民币3000元。经鉴定，被盗联想昭阳笔记本电脑价值人民币680元、白色华为手机价值人民币1935元，电纸书价值人民币999元、白色小米牌移动电源价值人民币150元、吉祥兰州香烟价值人民币230元，共计盗窃物品价值人民币6994元。

对于以上指控事实，漳县人民检察院当庭宣读并出示了以下证据：

（一）关于证明案件来源的证据：

1．漳县公安局受案登记表；

2．漳县公安局立案决定书。

（二）关于证明犯罪事实的证据：

1．被害人郭XX的陈述；

2．被盗物品清单；

3．漳县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘验检查照片；

4．被告人公保XX的供述；

5．被告人公保XX的辨认笔录及指认现场照片；

6．证人仁欠XX的证言；

7．漳县公安局提取笔录；

8．漳县公安局扣押清单；

9．被告人公保XX的辨认笔录；

10．鉴定聘请书；

11．漳县*中心的价格鉴证结论书及鉴定机构、鉴定人资质证书；

12．鉴证结论书通知书；

13．受害人郭XX的辨认笔录及辨认照片；

14．受害人郭XX书写的领条；

15．漳县公安局协查函及被告人公保XX的辨认笔录；

16．漳县公安局办案说明；

17*医医院对被告人公保XX的体格检查表。

（三）关于证明犯罪主体的证据：

1．被告人公保XX的照片；

2．被告人公保XX的户籍证明。

（四）关于量刑的证据：

1．甘肃省合作市公安局城南派出所抓捕经过证明；

2．西藏自*人民法院（2011）拉刑一初字第29号刑事判决书；

3．西藏自治区拉萨市公安局看守所刑满释放证明书。

漳县人民检察院认为，被告人公保XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6994元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应当对被告人公保XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人公保XX与马XX等人构成共同犯罪，第一次讯问中被告人对盗窃电纸书、3000元现金供认不讳，公安机关无违法办案情节，可认定第一次供述真实有效。被告人公保XX系累犯，应当从重处罚。请综合其他情节，予以量刑。

一审答辩情况

被告人公保XX辩称，我在漳县遮阳山天华度假村盗窃笔记本电脑1台、手机1部、移动电源1个、吉祥兰州香烟1条的情况属实；但我没有盗窃电纸书和3000元现金，我在公安机关也没有作过盗窃电纸书和3000元现金的供述，公安机关所作的笔录与我的供述部分内容不一致，我因不识字而签了名；我曾在拉萨市因收赃被法院判刑，而不是盗窃，我只是有前科，而不是累犯。

本院查明

经审理查明，2014年7月13日凌晨，被告人公保XX潜入漳县遮阳山天华度假村，乘兰花别墅E房间客人郭XX熟睡之机，窃取郭XX联想昭阳笔记本电脑1台、华为手机1部、小米牌移动电源1个、吉祥兰州香烟1条。以上物品经漳*证中心鉴定，价值2995元。案发后，被盗联想昭阳笔记本电脑1台、华为手机1部被追回并返还失主。另查明，2011年11月15日，被告人公保XX因犯盗窃罪被西藏自*人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月19日刑满释放。

上述事实，有被害人郭XX的陈述、现场勘验检查笔录、被告人公保XX的供述、被告人公保XX及受害人郭XX的辨认笔录、证人仁欠XX的证言、价格鉴证结论书、拉萨*民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，可作为定案的依据。对于被告人公保XX提出异议的证据，综合全案案情予以认定。

本院认为

本院认为，被告人公保XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。检察机关指控被告人公保XX盗窃他人笔记本电脑1台、华为手机1部、小米牌移动电源1个、吉祥兰州香烟1条的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以认定；检察机关关于被告人公保XX同时盗窃电子书和3000元现金的指控，因证据之间形不成完整的证据链，证据不够确实、充分，故不予认定。被告人对此的辩解理由成立，本院予以支持。被告人对自己不构成累犯的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人公保XX系累犯，应当依法从重处罚；案发后被告人公保XX能够如实供述自己的罪行，且其家属能够主动退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人公保XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金于判决生效后5日内交纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日