马*盗窃二审刑事裁定书

审理经过

博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人马*犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）博刑初字第85号刑事判决。原审被告人马*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务，上诉人马*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，1、2014年11月4日凌晨6时许，被告人马*在博乐市北京路兄弟网吧上完网后，见网吧网管李某某不在柜台处，便从网吧柜台抽屉内盗走现金1200元，后其将盗窃的现金挥霍一空。

2、2014年11月22日凌晨6时许，被告人马*在博乐市步行街金山网吧上完网后，趁被害人牛某某熟睡之际，盗走被害人牛某某放在桌上充电的OPPOR6007型白色手机一部。后其将盗窃的OPPOR6007型白色手机以600元的价格卖给钱某某。经鉴定，被盗OPPOR6007型白色手机价值1440元。

3、2015年2月13日下午，被告人马*窜至博乐市红星路天下网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，盗窃被害人陈某某放在电脑桌上的一个棕色鳄鱼牌钱包，钱包内有现金600元、驾驶证、身份证、银行卡、天下网吧上网卡等物品。后其将钱包、驾驶证、身份证、银行卡、天下网吧上网卡等物品扔到博乐*公厕东侧窨井内，将现金挥霍一空。案发后，公安机关从该窨井内找到被告人马*丢弃的钱包及驾驶证、身份证、银行卡、天下网吧上网卡等物品并发还给被害人。

4、2015年2月23日20时许，被告人马*窜至博乐市红星路天下网吧内，趁被害人朱某某不备，盗走被害人朱某某衣服口袋内现金350元，后其将盗窃的现金挥霍一空。

一审法院认为

原审认为，被告人马*以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人合法财物价值3590元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马*自归案后能如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人马*退赔被害人李某某1200元、牛某某1440元、陈某某600元、朱某某350元。

二审请求情况

宣判后，上诉人马*提出上诉称其系初犯，且当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。

博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，2014年11月4日至2015年2月23日，上诉人马*先后盗窃博乐市北京路兄弟网吧吧台内现金1200元；盗窃被害人牛某某OPPOR6700型白色手机一部，经鉴定，该部手机价值1440元；盗窃被害人陈某某钱包一个，钱包内有现金600元、驾驶证、身份证、银行卡、上网卡等物品；盗窃被害人朱某某现金350元。案发后，公安机关将被害人陈某某的驾驶证、身份证、银行卡、上网卡等物品发还给了被害人。

认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还物品清单、证人证言、被告人供述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人马*以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已充分考虑了上诉人当庭自愿认罪、被盗窃物品部分被追回等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故上诉人马*提出原判量刑过重的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日