被告人周**犯盗窃罪二审刑事判决书

审理经过

吐鲁*法院审理的吐鲁番市人民检察院指控被告人周某某盗窃一案，吐鲁*法院于2014年5月9日作出了（2014）吐刑初字第76号刑事判决，宣判后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马*出庭支持公诉，上诉人周某某及其委托代理人吾斯曼艾赛都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审查明：2013年10月6日，被告人周某某驾驶新B-N5302号黑色“奥迪”牌轿车伙同另案处理的粟某某、“马友”从乌鲁木齐市出发到吐鲁番市实施盗窃。当日13时许，被告人周某某将车停靠在吐鲁番市麦西来甫风情庄园附近，同伙粟某某、“马友”在吐鲁番市麦西来甫风情庄园内趁他人用餐时，盗窃被害人王某某一个价值60元的男式的手提包，包内有4400元现金、一部价值300元的佳能数码照相机、一部价值600元的黑色诺基亚手机、一个价值500元的蒙*欧车钥匙。

当日15时许，被告人周某某又将车停靠在吐鲁番市老城西路太阳大饭店附近，同伙粟某某、“马友”在太阳大饭店内趁他人用餐之机，盗窃被害人黄*一个男式的手提包，包内有现金12000元。

另查明，被告人周某某的同伙栗根旗被新疆*民法院进行另案审理。2012年10月24日新疆乌鲁木齐市新市区人民法院做出（2012）新刑初字第423号刑事判决书判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。

2014年1月14日吐鲁番市发展和改革委员会价格认证中心“（2014）017”涉案物品估价鉴定结论书鉴定意见：佳能数码相机一部，价值300元；黑色诺基亚手机一部，价值600元：男挎包一个，价值60元；蒙迪欧车钥匙一个，价值500元，共计1460元。

一审法院认为

一审认为，被告人周某某伙同粟某某、“马友”以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值17860元，数额较大，其行为及造成的危害后果已触犯《中华人民

共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪并应当追究刑事责任。被告人周某某与粟某某、“马友”虽然对盗窃行为没有进行明确的分工和预谋，但被告人周某某明知粟某某、“马友”去实施盗窃行为，其仍然开车前往，寻找作案地点参与盗窃行为，具有盗窃的故意，是盗窃罪的共犯。被告人周某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某及其同伙*某某积极退赃，可从轻处罚；其愿意接受法律的制裁，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人周某某及其同伙*某某进行了退赃”，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。关于被告人周某某“没有实施具体的盗窃行为，是从犯；虽然参与了盗窃行为，但对所盗窃的财物没有进行挥霍”可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条；《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、作案工具新B-N5302号黑色“奥迪”牌轿车一辆，予以没收。

二审请求情况

一审宣判后，原审被告不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清，因为原审未查清没收车辆是否属于上诉人的财产。检察院的起诉书中也未提怎么处理该车。但车并非上诉人财产，是上诉人从车主杨某某处承租的。按照我国刑法规定没收财产应当是本人财产，所以该车应返还车主。

2、在本案中从犯的后果来讲，情节较轻，上诉人已经和其他同案犯主动及时地退赔给了失主的损失，损失已经全部挽回，该事实也被公诉机关确认，上诉人社会危害较小，愿意交纳罚金，也认罪伏法痛改前非，重新做人，具有悔罪表现。请二审法院量刑时予以充分考虑。

综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人存在诸多从轻减轻的情节，应该减轻量刑，并该车应予返还车主。

二审答辩情况

公诉机关认为，一审量刑适当，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审相同，不做复述。

另查明，周某某驾驶新B-N5302号黑色“奥迪”牌轿车登记车主为杨某某。

2013年6月1日，上诉人周某某与杨某某签订了为期一年的《车辆承包协议》。

本院认为

本院认为，上诉人周某某虽然具有多个从轻处罚的法定情节，但一审已充分考虑对其从轻量刑，鉴于上诉人属于累犯，主观恶性较大，一审的量刑已经罪罚其当，故对上诉人要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。

虽然上诉人周某某驾驶新B-N5302号黑色“奥迪”牌轿车参与盗窃，但车辆系周某某从他人处承包，发包人对上诉人从事犯罪行为并不知情，故一审对该车辆的没收处理明显不当。

综上，经过本院2014年7月15日第十四次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第76号刑事判决第一项即“被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；（罚金于本判决生效后十日内缴于吐鲁番市人民法院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年11月3日止）”

二、撤销吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第76号刑事判决第二项即“作案工具新B-N5302号黑色“奥迪”牌轿车

一辆，予以没收。”

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月十四日