王*盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王*盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）哈刑初字第201号刑事判决。原审被告人王*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张*、陈*出庭支持公诉，被告人王*及其辩护人李*到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年11月23日早晨9时许，被告人王*在哈密市*家属院小二楼被害人王某某家，趁被害人王某某睡觉之机，将被害人王某某放在家中的一个挎包和一个蓝色腰包盗走，两包内装有现金共计40464.8元。被告人王*逃跑后，在小区内被王某某及其亲属抓获，从被告人王*身上掉落被盗现金，按照王*所述，从一辆白色卡车车底搜出被害人被盗的两个包。路人报警后，公安机关将被告人王*抓获，并追回全部赃款。

认定事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。

原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人王*盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人王*上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其不构成盗窃罪，请求撤销原判。辩护人支持其上诉意见，还提出认定王*犯盗窃罪没有直接证据，王*当天所穿衣服颜色与证人所说的不一样。

本院查明

经审理查明，2014年11月23日9时许，上诉人王*被害人王某某睡觉之机，潜入哈密市*家属院小二楼被害人家，盗走一个挎包和一个蓝色腰包，两包内共装有现金40464.8元。被发现后，上诉人王*逃跑，在小区内被王某某及其亲属抓获。从王*身上查获被盗现金，按照王*所述，从一辆白色卡车车底搜出被盗的两个包。现场证人殷*报警后，民警出警将被告人王*带回丽*出所，赃款全部追回。

2014年11月24日凌晨，上诉人王*从丽*出所审讯室逃离。2014年12月25日18时许，民警在温州商贸城附近将其抓获。

认定事实的证据有：

1、被害人王某某的报案及陈述证实，2014年11月23日9时许，我在家中睡觉，听到卧室有人拿东西，看见那人穿着蓝色外衣，光头，我就喊有“贼”。那个人抓包就往外跑，我的家人听到喊声都追出去了。10分钟后，我女儿对我喊“妈，贼抓上了，我们拉不住。”我看见女儿颜*和我妹妹和那个穿着蓝色衣服的人在拉扯。那个蓝色衣服的人小伙子腰带处塞的都是钱，地上也有散落的一些钱，我老公也跑来把小偷抓住，然后就报警了。我被盗的是带格子的彩条颜色包和一个蓝色的布质包，内有现金4万余元，还有身份证和几张银行卡。

2、证人王*的证言证实，2014年11月23日上午9时许，我姐夫说他家里进贼了，丢了两个包。后来我听到我外甥女颜*大喊：“是他，就是他，姨快过来。”同时我看见那边的一辆白色卡车车头处，有一个穿蓝色羽绒服的年轻小伙要跑。我跑过去抓住了他的衣领，他扯住我的头发朝我的头部打了几拳，他把颜*摔倒在地。我使劲喊：“抓小偷。”旁边有个老头帮我报警。我姐夫、姐姐等人赶到，我姐夫问他包在哪里，那人说包在车轮下面。颜茜在白色卡车驾驶座的前车轮内侧找到了包。那人给我姐夫说这是他第一次偷，求我们放过他。他边说边从裤裆里、衣服口袋里掏出了一沓钱。

3、证人颜*的证言证实，2014年11月23日上午9时许，我在家听到妈妈大喊：家里进贼了，赶紧出去追。一个穿蓝色羽绒服的年轻小伙子把家里的两个包偷走了。我和我姨王甲在附近寻找，我看见一个穿蓝色羽绒服的年轻小伙子，我喊：“是他，就是他，姨你快过来。”那个年轻的小伙子就说：“不是我。”他起身要跑，我和我姨抓住他。他朝我姨的头部打了几拳，把我摔倒在地。这时我弟弟、姑姑、爸爸等人都赶过来了。我听见那人说包在车轮下面，我就走到那辆白色的卡车驾驶座一侧的车轮内侧找到了我妈妈的包。我看见那个人衣服口袋里掉出了大把的钱，我喊到：“他身上肯定还藏钱了。”他就从裤裆里面掏出了一沓钱。我家人报警了。

4、证人殷某某的证言证实，2014年11月23日上午9时许，我在新华路水泥厂家属院的库房看到两个女子抓着一个小伙子，那男的想跑，那两个女的也跟着跑，手还抓住那小伙子的衣服。他们跑到我车边时，我听到其中一个穿黑色保暖衣的女人对那个小伙子说，房里有人你还敢偷东西。我让我车上的另外两个人去帮忙把那个小伙子抓住，我打电话报警。那小伙子一边挣扎一边说我第一次偷东西，你们就饶了我吧。一个女子从那个被抓住的小伙子裤腰位置拿出来3沓现金。被抓的小伙子身高170cm左右，瘦，光头，身穿蓝色羽绒服，下穿黑色的裤子。

5、证人邢某某的证言证实，2014年11月23日上午9时许，我在哈密市新华路水泥厂小二楼大门口处，看见两个女的抓着一个穿蓝色衣服的小伙子，那小伙子要往大门口走，两个女的抓住不放。我和工友殷老二下车，两个女的就说：“大叔，帮个忙，报警。”那个小伙子一把扯住一个年龄大点的女人头发，把她按倒在地。我制止了他。这时一群人有男的也有女的跑过来。这些人过来后就问那小伙子包在哪呢，在撕扯中发现那小伙子衣服、裤子口袋里都是整沓的面值100元、50元的钱。那些人看见钱后就开始打那小伙子，边打边把小伙子（衣服里）的钱往外掏，同时不停的问包在哪。小伙子就求饶并说：“包在车轮下面。”他们就在一辆白色卡车那边找到了两个包，还说就是他们被偷的包，这时警察来了。被抓的汉族小伙瘦瘦的，留光头，身穿一件蓝色外套。

6、证人韦某某的证言及通话清单证实，我去年在哈密市看守所服刑时认识王*，出狱后我们联系上了。王*称呼我的绰号“宝宝”。11月底的一天凌晨2、3时，王*的女朋友给我打电话说王*被抓了，让我帮帮忙。大概一个小时后，她又给我打电话说王*出来了。几天后王*给我打电话。12月22、23号时，王*找到我，说他11月的时候“干”了大活，钱很多。我问他多少钱，他说40000元左右。他还说当场被人发现了，被打了一顿，钱没有拿到手。王*把偷说成“干活”，偷得少是“小活”，偷得多是“大活”。

7、证人金*的证言证实，王*的手机号码是18709022989，金*用其身份证还给王*了15276906993的手机号码。

8、上诉人王*的供述证实，2014年11月23日上午8、9点的时候，我在水泥厂家属院附近找我一个女性朋友，对面跑来一个女的喊道：“就是他，就是他。”她一边喊一边抱住我。我说：“姐，你认错人了。”那女的问：“包在哪里？”这时又过来一个女的抓着我不放，我准备挣脱离开，这时过来了一伙男的啥也没问，对我拳打脚踢。把我打倒后，一个女的说：“包找到了，不要打了”，然后他们就没有打，后来警察来了把我带走了。

9、辨认笔录证实，2015年1月4日，被害人王某某及证人王*、颜*分别在不同男性正面免冠照片12张中，辨认出3号照片上的男子，即上诉人王*，就是2014年11月23日9时许在哈密市新华路水泥厂小二楼北侧被他们抓获的男子。

10、辨认笔录证实，2015年1月4日，证人殷某某、邢某某分别在不同男性正面免冠照片12张中，辨认出3号照片上的男子，即上诉人王*，就是2014年11月23日9时许，在哈密水泥厂小二楼附近，被两名妇女抓住的男子。

11、人体尿样毒品检测单证实，上诉人王*尿液毒品检测结果显示为吗啡阳性，是吸毒人员。

12、哈密市公安局扣押、发还物品清单证实，2014年11月23日哈密市公安局民警从被害人王某某处扣押现金40464.8元（从上诉人王*夺回），清点、照相后发还被害人。

13、上诉人王*被抓获后拍摄的人身照片、受伤情况照片、赃款照片证实，王*被抓获时身穿上黄下蓝的棉服，其脸部右侧、腰部左侧有红色擦伤痕迹。被盗两个女式包，其中一个为蓝色包，另一个为红黄蓝竖条相间隔女式包及所盗赃款的面值、数量等情况。

14、归案情况说明证实，2014年11月23日9时17分，哈密市公安局丽*出所接一男子电话报案称“房内两个包被盗，小偷已抓住”。接警后出警民警在哈密市新华路水泥厂小二楼北侧将王*回丽*出所调查。王*于2014年11月24日凌晨从审讯室逃离。2014年12月25日18时许，民警在温州商贸城附近将其抓获。

15、常住人口基本信息证实，上诉人王*1988年11月02日出生于新疆哈密市，其已达完全刑事责任年龄。

16、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2008）哈市刑初字第341号刑事判决书证实，2008年12月25日上诉人王*盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。（2012）哈市刑初字第407号刑事判决书证实，2012年8月27日上诉人王*盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。哈密市看守所刑满释放证明书证实，2014年1月24日上诉人王*犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。

综上所述，失主目睹王*盗包，后被失主家属抓获，当场从其身上查获被盗的现金，又根据王*交待，找到被盗的包，此事实现场其他无利害关系的证人全程目击。报警后，民警当场查扣被盗现金，并将王*带到派出所，拍摄的照片显示，其当时上身穿一件肩部及领部是黄色（少部分），其余部分（大部分）均为蓝色的羽绒服，即其上衣主色调是蓝色，留光头。王*归案后供述自己穿蓝色上衣，留光头，与本案证人证实的一致。而王*对案发当日从哪来，到案发现场干什么，脱逃后为什么躲藏的供述自相矛盾，不能作出合理的解释。故王*虽拒不认罪，但上述证据之间能够相互印证本案事实，且查证属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王*以非法占有为目的，入户秘密窃取他人40464.8元的现金，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，又系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王*及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月七日