邵**合同诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

黄石*人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人邵*犯合同诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00143号刑事判决。原审被告人邵*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁*出庭履行职务，原审被告人邵*及其辩护人柯*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被害人吴*、张*、程*三人准备通过王*（已判刑）购买一船煤炭到黄石销售，并于2011年10月22日和10月29日分别转入王*账户人民币20万元（以下币种均为人民币）煤炭预付款和5万元船运费预付款用于订购煤炭。同年10月28日，同案犯王*准备用“油源66号”船装煤运送到黄石销售给汇祥特钢。后王*、骆*通过被告人邵*与重庆*梁**矿组织了2600余吨煤炭，并以每吨420元，共计109.956万元谈好价格，且邵*先行支付了10万元订金，双方约定在装船完毕付清尾款。在装船完毕后，由于此次的原煤达不到汇祥特钢的要求，汇祥特钢终止与王*的合同。经协商，由被害人张*、吴*、程*接手“油源66号”船的原煤继续与王*合作。同年11月11日，汇祥特钢（甲方），王*（乙方），张*、吴*、程*（丙方）作为甲、乙、丙三方就“油源66号”船原煤发往华*司事宜在汇祥特钢经理徐*的办公室签订三方协议，主要内容为：由乙方与丙方协议支付该船煤炭的货款，以甲方的户头与华*司进行交货、结算；丙方支付货款70万元（其中包含丙方已付的20万元预付货款），余款待质量检验达标后出具报告单结果据实结算，乙方收到货款后即发船至交货码头；丙方每吨提成30元作为利润，甲方每吨收取5元。协议签订后，被害人吴*前往重庆市巫山县并到“油源66号”船上验货押船。当看到该船满载并得到邵*、骆*等人“只要付清煤款就将船发往黄石”的承诺后，吴*通知张*按协议于同年11月12日和13日共计支付55万元给王*。11月13日，王*汇给骆*48万元，骆*通过李*（王*聘请的会计，系骆*之妻）账户支付巫山*煤矿矿老板李*煤款40万元、支付“油源66号”船负责人李*运费3.3万元、支付船代费2000元，其余货款被王*、骆*作为他用。由于王*没有按规定付清尾款，巫山县大梁**矿不让“油源66号”船离港，王*遂指使骆*和邵*将该船原煤就地处理，邵*在明知王*已收被害人吴*等人货款的情况下，仍计划将原煤销往重庆市万州区。尔后，王*指使骆*将已在“油源66号”船上押船的吴*骗下船，并安排骆*变更“油源66号”船的运输合同。同年11月14日，骆*假冒原合同签订人王*的签名与他人重新签订了一份水路运输合同，将“油源66号”船的到达港口从黄石港变更为万州港。在此期间，被告人邵*以及王*、骆*还对吴*等人谎称“油源66号”船在开往黄石的途中。之后，邵*与重庆市万州县的杨*取得联系后，于同年11月18日，将“油源66号”船到达重庆万州桐子园码头，邵*、骆*将该船原煤以115万元的价格卖给杨*。杨*按邵*的要求将其中60万元汇给巫山县大梁**矿用于支付“油源66号”船原煤的尾款，30万元汇给他人用于邵*订购煤炭的款项，5万元作为船运费付给李*，20万元汇入李*的账户。汇给李*的20万元煤款大部分由王*以及骆*用于归还欠款等，未归还三被害人。

案发后，被告人邵*退出赃款20万元、王*退出赃款2万元、骆*退出赃款5万元，已分别由检察机关和公安机关发还给三被害人。

原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、抓获经过、煤炭供销合同、协议书、水路货物运输合同、收条、借条、中*银行交易凭证、煤炭买卖合同和结算清单、同案犯王*的生效刑事裁判文书等书证，证人闵*、李*、徐*、王*、左*、邵*、但*、李*、杨*、张*的证言，被害人张*、吴*、程*的陈述，同案人骆*、同案犯王*的供述，辨认笔录，被告人邵*的供述和辩解等证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人邵*全伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物共计80万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邵*全起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邵*全退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人邵*全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人邵*全及同案犯王*余下的赃款53万元，返还给被害人张*、吴*、程*。

二审请求情况

原审被告人邵*以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见。

黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明，原判认定原审被告人邵*犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以确认。

关于上诉人邵*及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据法律规定，犯合同诈骗罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人邵*犯合同诈骗罪数额巨大的犯罪事实及其系从犯、部分退赃的法定、酌定情节，对其从轻处罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当，上诉人邵*的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。

本院认为

综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日