黄**合同诈骗一审刑事判决书

审理经过

防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄*犯合同诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月4日、5月20日两次公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

防城港市港口区人民法院指控，2013年9月1日，被告人黄*通过他人办理了一张名叫“凌某”的假身份证和驾驶证，到防城港*车租赁公司交纳租金签订租赁合同后，租了一辆桂N“马自达3”小汽车（发动机号：10217776，车主：林*）。租车后，被告人黄*再通过他人伪造了车主林*的假身份证、假机动车登记证书。9月5日，被告人黄*将该车开到钦州市大寺镇鼎泰寄卖行，用假证件骗取寄卖行老板李*的信任，将车抵押得款人民币19200元。经防城*证中心鉴定，该“马自达3”小轿车价值人民币65000元。

2、2013年9月5日，被告人黄*持名为“凌*”的假身份证和驾驶证到防城港*车租赁公司交纳租金签订合同后租了一辆桂P“雪佛兰”小轿车（发动机号：120400846，车主：胡*）。租车后，被告人黄*再通过他人伪造了车主胡*的假机动车登记证书。9月8日，被告人黄*将车开到港口区企沙镇鑫源寄卖行意图用假证件将该车抵押，被寄卖行老板钟*怀疑，不予接受。被告人黄*离开后将假身份证丢弃，将假机动车登记证撕毁，部分丢弃，部分留在“雪佛兰”小轿车内。当日，被告人黄*驾驶该车在企沙镇被民警抓获。经防城*证中心鉴定，该“雪佛兰”小轿车价值人民币102000元。

对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。

公诉机关认为，被告人黄*漠视国法，以非法占有为目的，冒用他人名义、使用虚假证明签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人黄*辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议。但是对第二起犯罪事实有异议，认为其没有办理假证租“雪佛兰”小车，也没有拿该车去企沙镇鑫源寄卖行抵押，在公安机关讯问时是民警打我，逼我说的。

本院查明

经审理查明：

一、2013年9月1日，被告人黄*在网上通过他人办理了一张名叫“凌某”的假身份证和驾驶证。办好假证件后，9月2日晚10时许，被告人黄*到防城港*车租赁公司与该公司签订车辆租赁合同，并交纳租金，租了一辆桂N马自达3小汽车（发动机号：10217776，车主：林*）。租车后，被告人黄*再通过他人伪造了车主林*的假身份证、假机动车登记证书。9月5日，被告人黄*将该车开到钦州市大寺镇鼎泰寄卖行，用假证件骗取寄卖行老板李*的信任，以人民币20000元将该车抵押，被害人李*扣了人民币800元租金，将人民币19200元支付给了被告人黄*。经防城*证中心鉴定，该“马自达3”小轿车价值人民币65000元。

上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：

（一）物证、书证

1、被告人黄*的身份证明，证实被告人黄*，男，1984年8月22日出生于广西上思县，壮族，住广西上思县在妙镇板文村小那当屯，为具有刑事责任能力的人。

2、姓名为“凌*”的假身份证、假机动车登记证、车主为林*的假机动车行驶证，证实黄*通过他人伪造假姓名为“凌*”的身份证、假机动车登记证，并用该假证件到防城港*车租赁部租赁了一辆桂N小轿车，然后其又伪造车主为“林*”的假机动车行驶证，并以人民币20000元将该小轿车抵押给李*开设的鼎泰寄卖行的事实。

3、受案登记表，证实防城港*边防派出所在侦查钟*被合同诈骗案过程中发现黄*有诈骗防城山*租赁公司黄*的桂N小轿车，立案侦查的事实。

4、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查人员抓获黄*时在其身上搜查出一张“凌*”身份证，机动车驾驶证、一张寄卖凭据等物品，将该物品进行扣押的事实。

5、车辆租赁合同、机动车登记信息，证实2013年9月2日黄早佳持姓名为“凌*”的假身份证在防城*租赁部交纳部分租金租了一辆桂P马自达小轿车，该车的所有人为林*的事实。

6、寄卖凭证、机动车登记证书，证实2013年9月5日黄*用伪造的车主为“林*”的机动车证书将租来的桂N轿车以人民币20000元抵押给李*开设的鼎泰寄卖行的事实，扣除租金后得款人民币19200元的事实。

（二）被害人的陈述

1、黄*的陈述，证实2013年9月2日晚，有一约30岁的瘦高男子到其祥铭汽车租赁公司，用一张名字是“凌某”的身份证和驾驶证租了一辆马自达3桂PNY8969小汽车，一共交了2500元租金，该车的所有人为林荨静，租车同时其提供了林荨静的车辆行驶证给该男子的事实。

2、李*的陈述，证实：2013年9月5日下午，在钦州市大寺镇鼎泰寄卖行，一个约30岁的瘦高男子开一辆桂PNY8969马自达3小车抵押，要求典当20000元，并向其出示了行驶证、机动车登记证书和身份证后，该证件上的名字叫“林*”，相片也是该男子，其同意了该抵押，就开了一张典当收据，扣除费用800元，给该男子19200元的事实。

（三）被告人黄*的供述，证实被告人黄*通过网上找到办理假证件的人办理了一张假名叫“凌某”的身份证、驾驶证，2013年9月2日晚上，黄*到防城*赁公司用假身份证、驾驶证租了一辆马自达3桂PNY8969小轿车，次日又在网上办理车主的假身份证和假机动车登记证。然后将该车开到钦州市大寺镇鼎泰寄卖行，用伪造的假证件将该车以20000元抵押，扣除租金得款19200元的事实。

（四）价格鉴定意见，证实经防城*证中心鉴定，该桂PNY8969马自达3小轿车价值人民币65000元的事实。

（五）辨认笔录

1、黄*辨认笔录，证实黄*辨认出用“凌某”身份证到其租车行租车的男子是本案被告人黄*的事实。

2、李*辨认笔录，证实李*钦辨认出用“林荨静”身份证和机动车行驶证到寄卖行抵押的男子是本案被告人黄*的事实。

二、2013年9月5日，被告人黄*又持姓名为“凌*”的假身份证和驾驶证到防城港*车租赁公司租车，其看好了一辆桂P雪佛兰小轿车（发动机号：120400846，车主：胡*），在和被害人胡*协商好租金后，便与其签订了车辆租赁合同。支付租金后，被害人胡*将该车的行驶证给了被告人黄*，被告人黄*将该车开走。租车后，被告人黄*想将该租来雪佛兰小轿车寄押给寄卖行换钱，于是其又在网上联系他人办理车主胡*的假身份证和假机动车登记证书。9月7日，被告人黄*拿到伪造的胡*的假身份证和假机动车登记证后。次日，被告人黄*便将车开到港口区企沙镇鑫源寄卖行意图用假证件将该车抵押，被寄卖行老板钟*怀疑，不予接受。被告人黄*便驾驶该车离开，之后其将假身份证丢弃，将假机动车登记证撕毁，部分丢弃，部分留在“雪佛兰”小轿车内。当日，被告人黄*驾驶该车在企沙镇被民警抓获。经防城*证中心鉴定，该“雪佛兰”小轿车价值人民币102000元。

上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：

（一）书证

1、受案登记表，证实2013年9月8日，办案民警在侦查钟*被合同诈骗案过程中发现，黄*在2013年9月5日冒充他人身份诈骗防城区*租赁公司胡*的一辆桂P雪佛兰小轿车，决定立案调查的事实。

2、车辆租赁合同书、行驶证，证实被告人黄*于2013年9月5日用姓名为“凌*”的假身份证到胡*的防城*赁公司租了一辆雪佛兰桂P小轿车，该车车主是胡*的事实。

3、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查民警抓获被告人黄*时，从其身上搜查出一张“凌*”身份证、被撕烂的假机动车登记证书的事实，并对该物品依法进行扣押的事实。

（二）证人证言

1、证人钟*的证言，证实2013年9月7日下午，一男子持胡*的购车登记证、行驶证和身份证开一辆桂P的雪佛兰小轿车到企沙鑫源寄卖行欲抵押，其查看证件后怀疑是假，拒绝接收，该男子离开，钟*询问其表哥胡*的车行是否有该车，得到胡*确认后，钟*报案的事实。

2、证人黄*、简也钦的证言，证实2013年9月7日下午，一男子持胡*的购车登记证、行驶证和身份证开一辆桂P的雪佛兰小轿车到钟*的企沙鑫源寄卖行欲抵押，老板钟*某看证件后怀疑是假，拒绝接收，该男子离开，钟*询问其表哥胡*的车行是否有该车，得到胡*确认后，钟*报案的事实。

（三）被害人胡*的陈述，证实2013年9月5日，一男子持姓名为“凌*”的证件到其防城信元汽车租赁部交租金租了一辆桂P雪佛兰小汽车，到9月8日其接到其表弟钟*的打电话称有一男子开该车到钟*的寄卖行准备抵押，钟*怀疑该人有问题，便拒绝了抵押的事实。

（四）被告人黄*的供述，证实2013年9月5日其用假身份证和驾驶证在防城区一家租车行租了一辆桂P雪佛兰小轿车，其通过网上再找人办理车主胡*假的行驶证欲抵押换钱。2013年9月8日，其将车开到企沙一家寄卖行向店主出示假证明欲抵押53000元，店主在看了假证明后说老板不在不要车，之后其就离开。其离开后，开车经过企沙一大桥旁时将假的胡*身份证丢下海，将假机动车登记证撕成两半，将有胡*名字的那一半假证丢下海，另一半留在车上，之后被警察抓获。

（五）辨认笔录

1、证人钟*辨认笔录，证实钟*辨认出开雪佛兰桂P小轿车到其开的企沙鑫源寄卖行欲抵押的男子是本案被告人黄*的事实。

2、证人黄*辨认笔录，证实黄*辨认出开桂P雪佛兰小轿车到企沙鑫源寄卖行欲抵押的男子是本案被告人黄*的事实。

3、被害人胡*辨认笔录，证实胡*辨认出用姓名为“凌*”的身份证到其防城信元汽车租赁部租桂P雪佛兰小轿车的男子正是本案被告人黄*的事实。

（六）价格鉴定意见，证实桂P雪佛兰小轿车价值人民币102000元的事实。

（七）视听资料

被告人黄*在侦查机关讯问的同步录音录像，证实侦查人员完全是遵照合法的程序与规则对黄*进行提问，提问的语气平和、规范、并没有对黄*采用逼供、诱供等；黄*在整个过程中供述神智清醒、轻松淡定，没有异常的动作表现，对侦查人员提问的回答具有针对性、逻辑性、条理性，完全是按照自己的意愿表达想法的外在表现，黄*的供述来源合法。

本院认为

本院认为，被告人黄*漠视国法，以非法占有为目的，冒用他人名义、使用虚假证明签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人黄*犯合同诈骗罪，罪名成立。庭审中，被告人黄*提出“其没有参与第二起犯罪事实，没有办理假证租“雪佛兰”小车，也没有拿该车去企沙镇鑫源寄卖行抵押，在公安机关在对其讯问时民警对其进行殴打刑讯逼供”的辩解意见。经查明，公诉机关提供了《车辆租赁合同书》、行驶证，证明了被告人黄*于2013年9月5日用姓名为“凌*”的假身份证到被害人胡*的防城*赁公司租了一辆雪佛兰桂P小轿车，该车车主是胡*。并且办案民警抓获被告人黄*时，民警从其身上搜查出一张“凌*”身份证、被撕烂的假机动车登记证书，上述证据形成证据链，证实了被告人黄*冒用他人名义、使用虚假证明与防城*赁公司签订车辆租赁合同租了一辆桂P雪佛兰小轿车的事实。其次，公诉机关还提供了三位证人的证言、辨认笔录、以及被害人陈述，均一致证实被告人黄*开一辆桂P的雪佛兰小轿车到企沙鑫源寄卖行，用姓名为“胡*”的假购车登记证、行驶证和身份证欲该将车抵押，被害人钟*某看证件后怀疑是假证件，拒绝接收抵押的事实。对于这部分犯罪事实，被告人黄*已经着手实施犯罪，由于被被害人怀某拒绝其抵押该车，属于被告人黄*意志以为的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以照既遂犯从轻或减轻处罚。第三，从侦查人员对被告人黄*讯问的同步录音录像，证实了侦查人员对被告人黄*讯问程序合法，未采用逼供、诱供等非法手段获取，被告人黄*在整个过程中供述神智清醒，该供述来源合法。因此，对被告人黄*提出的上述辩解意见不成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2019年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；

二、责令被告人黄*退赔被害人李*人民币19200元。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。

裁判日期

二〇一四年五月二十日