上诉人童*、盛**组织、领导传销活动一案的刑事判决书

审理经过

南京*民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人童*、张*、王*、盛*犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第247号刑事判决。原审被告人童*、盛*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人童*申请撤回上诉。现已审理终结。

一审法院查明

原审人民法院判决认定，2012年以来，被告人童*、张*、王*、盛*经他人介绍，在南京市浦口区明发滨江新城小区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法营利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目”、“每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”等内容对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。目前该传销组织在浦口区明发滨江新城、以及栖霞区燕舞园、燕歌园等小区已发展成多个小体系，其中被告人童*所在体系有30余人。被告人童*在该传销体系中担任大总管，主要负责整个体系的事务管理，召开经理会、请销假等；被告人张*担任自律总管，负责检查体系成员自律等情况；被告人王*担任经晨窗口，负责安排经晨会的学习等；被告人盛*担任申购总管，负责体系新人的申购事宜等。四人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。

2014年11月26日，被告人盛*、王*甲被南京市公安局浦口分局抓获归案；同年12月9日，被告人童*、张*被该分局抓获归案，四名被告人均如实供述了罪行。

上述事实，有被告人童*、张*、王*、盛*的供述，证人曹*、李*、王*、程*、张*、张*、王*的证言，书证中国建设银行卡交易记录、情况说明、被告人童*制作的体系人员名单及五级三晋制图，受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人童*、张*、王*、盛*组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，四被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人童*、张*、王*、盛*共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人童*、张*、王*、盛*归案后均如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法可以分别对四人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人童*有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张*有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人王*有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人盛*有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。

二审请求情况

上诉人盛*的上诉理由是原审判决量刑过重。

本院查明

经审理查明，原审人民法院认定上诉人童*、盛*、原审被告人张*、王*甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及原审认定的事实予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人童*、盛*、原审被告人张*、王*甲组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均构成组织、领导传销活动罪。上诉人童*、盛*、原审被告人张*、王*甲共同故意实施组织、领导传销活动犯罪行为，系共同犯罪。上诉人童*、盛*、原审被告人张*、王*甲归案后均如实供述了犯罪事实，均依法从轻处罚。关于上诉人盛*提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，盛*犯组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原审判决综合考虑其组织、领导传销体系的规模、在共同犯罪中的地位、作用及坦白情节等，判处有期徒刑十个月，量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人童*在二审期间请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最*法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、准许上诉人童*撤回上诉。

二、驳回上诉人盛*的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日