诸小*、符**等强迫交易罪，诸小*、符**等敲诈勒索罪二审刑事裁定书

审理经过

浙江*民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人诸小*、符*、王*强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2014年10月14日作出（2014）甬余刑初字第1216号刑事判决。原审被告人诸小*、符*、王*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童*出庭履行了职务，上诉人（原审被告人）诸小*、符*、王*及辩护人徐*、毛*、叶*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

（一）强迫交易

2011年7月至8月期间，被告人诸小*、符*、王*及诸某（另案处理）经事先商量，采用轿车、石头堵路、言语威胁等手段，强迫被害人陈*乙停止其从被害人张*处承包的朗*原禾山砖瓦厂窑洞填补工程的施工，并迫使被害人张*将上述工程剩余部分以人民币60万元发包给被告人诸小*、符*、王*及诸某，后因该工程清淤，又签订了人民币18万元的补充协议，实际获取工程款共计人民币78万元。

（二）敲诈勒索

1.2012年8月至9月期间，被告人诸小*、符*、王*伙同王*（另案处理），以向有关部门反映厂房建设违规等威胁被害人符*乙，后敲诈得款人民币2.5万元。

2.2012年下半年，被告人符*、王*伙同王*，以倒泥土堵路的手段威胁被害人符某丙，后敲诈得款人民币2万元。

3.2013年3月中旬，被告人符*、王*、诸小*伙同王*，以向有关部门反映土地违规等相威胁向被害人杨*敲诈人民币13万元，后先行敲诈得款人民币8万元，剩余部分人民币5万元因案发而未得逞。

4.2013年12月底，被告人诸小*、符*、王*以被害人陈*建设的厂房土地违规为由要求给好处，遭拒绝后，采用言语威胁、强行向土地倒塘渣等手段，敲诈得款人民币3万元。

2014年1月14日，被告人诸小*、符*、王*被抓获。

一审法院认为

原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人诸小*犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人符志良犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人王*强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。

二审请求情况

上诉人（原审被告人）诸小*上诉称：1.其没有参与敲诈勒索被害人杨*。2.其已向被害人退赔，并取得部分被害人谅解。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，诸小*取得了部分被害人谅解，且诸小*与杨*有亲戚关系，从杨*处分得人民币1万元的证据不充分。请求二审法院对诸小*从轻处罚。为此，辩护人向法庭提交了被害人谅解书3份。

上诉人（原审被告人）符*及其辩护人提出，符*自愿认罪，且系初犯，已向被害人退赔，取得部分被害人谅解，故原判量刑偏重。请求二审法院对符*从轻处罚。为此，辩护人向法庭提交了被害人谅解书5份。

上诉人（原审被告人）王*上诉称，其没有参与敲诈勒索被害人杨*。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为王*已向被害人退赔，取得部分被害人谅解。请求二审法院对王*从轻处罚。为此，辩护人向法庭提交了被害人谅解书5份。

浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告人诸小*、符*、王*强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）诸小*、符*、王*强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实，有被害人张*、陈*、符*、符*、杨*、陈*陈述，证人诸*、陈*、符*、王*证言，相关协议、结账单、领款凭证、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人诸小*、符*、王*均有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。

关于上诉理由、辩护意见。经查：1.在案证据足以证明上诉人（原审被告人）诸小*、王*事先均参与对被害人杨*敲诈勒索的预谋，事中均结伙参与敲诈杨*，事后均分到从杨*处所得的款项。故诸小*、王*所提其均没有参与敲诈勒索杨*的相关上诉理由不能成立，不予采纳。2.辩护人提供的被害人谅解书，证明上诉人（原审被告人）诸小*、符*、王*向被害人退赔并取得部分被害人谅解，但综合本案犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，原判所作量刑仍属适当。故诸小*及其辩护人、符*及其辩护人、王*的辩护人所提要求从轻处罚的相关意见不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）诸小*、符*、王*以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人诸小*、符*、王*以非法占有为目的，结伙或伙同他人，敲诈勒索公民数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在各上诉人敲诈勒索共同犯罪中，有人民币5万元系因各上诉人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。上诉人符*、王*能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人诸小*能如实供述自己强迫交易的罪行，对该部分犯罪予以从轻处罚。各上诉人均一人犯两罪，应数罪并罚。各上诉人及辩护人所提的相关意见均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日