杭州市下城区人民检察院一案二审刑事裁定书

审理经过

杭州*民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李*甲犯过失致人重伤罪一案，于2015年8月20日作出（2015）杭下刑初字第392号刑事判决。原审被告人李*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年6月19日18时许，被告人李*甲在杭州市下城区甘长西苑32号401室的租房内，因琐事与女友郑*发生争吵。在争吵过程中，被告人李*甲在应当明知其女友郑*吸烟并可能随身携带打火机，且明知郑*曾有自残倾向和行为、可能实施过激行为的情况下，仍拿起放置在卫生间的汽油桶，将桶内剩余汽油泼在被害人郑*身上，后被害人郑*突然从裤袋内掏出打火机并点火致使身上的汽油燃烧。被告人李*甲见状后，用身体、棉被将火扑灭并拨打120，后将被害人郑*送往医院救治。次日凌晨2时30分许，被告人李*甲被公安机关传唤到案。

经鉴定，被害人郑*全身多处烧伤，其中颜面、颈前、上胸部、双上肢、双大腿后侧、双小腿及足背均Ⅲ度烧伤后经植皮治疗，现以上部位均瘢痕疙瘩形成，颈部、双上肢各关节及双踝关节活动严重障碍。其Ⅲ度烧伤面积占体表的30.5%，损伤程度为重伤一级。

原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，以过失致人重伤罪，判处被告人李*甲有期徒刑二年六个月。

二审请求情况

上诉人李*甲上诉提出，其不是故意将汽油泼在郑*身上，其不明知郑*可能携带打火机，也不明知郑*有自残倾向和行为；其被取保候审后就被强制戒毒，导致其名为取保候审，实际被关押在戒毒所一年多。请求公正裁决。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人李*甲过失致人重伤的事实，有被害人郑*的陈述，证人唐*、张*、李*乙、金*、杨*、姜*、陈*的证言，勘验、检查笔录、扣押清单，接受证据清单、被害人郑*的病历、伤情检查通知书，人体损伤程度鉴定书，监控视频、120录音，到案经过，户籍证明，租房协议等证据证实。上诉人李*甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。

关于上诉人李*甲所提上诉理由，经查，（1）上诉人李*甲于2014年7月4日被取保候审，当日被杭州市公安局下城区分局决定强制隔离戒毒二年。该局鉴于李*甲吸毒成瘾严重，依据法律规定，对其作出强制隔离戒毒二年的行政强制措施。该行政强制措施与上诉人李*甲所涉本案刑事案件处理无关。上诉人李*甲的相关上诉理由，不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人李*甲在侦查阶段多次供述其将汽油桶内剩余汽油泼在被害人郑*身上。被害人郑*的陈述、证人张*、金*的证言也证实上述事实。上诉人李*甲上诉提出其不是故意将汽油泼在郑*身上的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。（3）上诉人李*甲在侦查阶段供述郑*有吸烟习惯、平时带有打火机，还证实在2014年3、4月份，其与郑*发生争执后，郑*用刀把自己腿割伤了，有自残行为。证人姜*证言，证实其认识郑*五、六年，郑*有吸烟习惯。郑*与男友李*甲经常吵架，在争吵后郑*有自残行为。2014年4月份李*甲给其打电话，称郑*要自杀，让其过去劝劝郑*上医院。其赶到他们的租房后发现郑*用刀将自己的腿割伤了，流了很多血。据郑*讲其手上的伤痕也是与李*甲吵架后自己割伤的。上述证据足以认定上诉人李*甲明知其女友郑*有吸烟习惯，随身携带打火机，且明知郑*有自残倾向和行为。上诉人李*甲的相关上诉理由，不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人李*甲疏忽大意而过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李*甲的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日