原告辽宁民**有限公司与被告辽**限公司票据付款请求权纠纷一审民事案件判决书

审理经过

原告辽宁民*有限公司与被告辽*限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑*独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐*到庭参加诉讼，被告辽*限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年11月30日，被告为支付工程款，向原告开具转账支票二张，付款银行为建行天后宫分理处，支票号为03889791，金额为45万元，支票号为03889790，金额为5万元。上述票据在进账时被退票，理由为存款不足。原告依据《票据法》第61条、第70条、第93条的规定，诉至法院，要求被告支付转账支票记载款项50万元；被告按人*行贷款利率支付自2014年12月1日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辽*限公司未答辩，亦未提供任何证据。

本院查明

经审理查明，原告从事外墙保温工程，为被告的建筑工程做外墙保温，2014年11月30日，被告给付原告二张转帐支票，金额为50万元，付款银行为建设银行天后宫分理处，支票号为03889790、03889791。原告于同年12月1日存入银行，因存款不足被退票。后经原告多次找被告催要，被告至今未付款。

上述事实，有原告提供的转账支票、特种转账（退付出／借方）凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告诉称的案件事实予以认定。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。原告主张被告给其出具的转账支票因“透支”为由而退票。根据我国票据法的有关规定，被告作为出票人在给原告签发支票后，即应当保证支票的承兑和付款责任。当支票不能承兑时，原告有权行使追索权，要求被告支付支票的记载金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告辽*限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁民*有限公司转账支票记载款项人民币50万元；

二、被告辽*限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁民*有限公司转账支票记载款项的利息（以本金50万元为基数，自2014年12月1日起按照中*银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；

如被告辽*限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省*民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月八日