苏州市相**有限公司与中国建设银**进支行票据付款请求权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏州市相*有限公司与被告中国建设银*进支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，原告苏州市相*有限公司的委托代理人王*、被告中国建设*州武进支行委托代理人戴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏州市相*有限公司诉称：原告从前手处取得票号为EA／0101558177，出票人为常州常*限公司，票面金额为50000元的银行承兑汇票。原告向支付行请求支付遭拒，故起诉请求判令：一、判令被告付票据款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，自愿承担诉讼费用。

被告辩称

被告中国建*限公司常州武进支行辩称，被告同意支付款项，但须由法院判决。

原告苏州市相*有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：承兑汇票、托收凭证。被告对证据真实性无异议。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。

本院查明

经审理查明：2009年11月6日，常州常*限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为EA／0101558177，票面金额为50000元，收款人为常州常发源润*限公司，到期日为2010年5月6日，付款行为武*行营业部，该行在承兑行签章处已盖章确认。后原告于2014年6月24日向中国建*限公司常州武进支行托收，遭该行拒付，理由未票据逾期已超两年。原告遂诉至法院。

另查明，案涉承兑汇票背书记载如下：常州常发源润*限公司、苏州*限公司、常州黎*有限公司、苏州市相*有限公司。

本院认为

本院认为：持票人超过票据权利时效，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽然超过票据权利时效提示付款，导致票据权利消灭，但仍可向承兑人主张返还票据金额相当的利益5万元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告中国建设*州武**行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市相*有限公司支付票据款50000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取525元，由原告苏州*资有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州*民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏*分行营业部，户名：常州*民法院，帐号：8063）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年一月十九日