杭州**限公司与杭州**限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杭州*限公司诉被告杭州*限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李*适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州*限公司的委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告杭州*限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

原告诉称

原告杭州*限公司诉称：原、被告存在钢材买卖业务往来。为支付货款，被告于2014年3月27日、2014年4月4日、2014年4月19日、2014年4月24日分别向原告开具转账支票4张，金额共计249392.6元。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，因被告账户余额不足，上述支票被退回。故原告向法院起诉，要求：被告支付支票金额249392.6元，并支付该款按照中*银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%计算的利息3827.7元。

被告辩称

被告杭州*限公司未作答辩也未向本院提供证据。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.提货单5份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.浙江省农村信用社转账支票4份，欲证明被告向原告开具转账支票4张，支票金额共计249392.6元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。

本院查明

根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在钢材买卖业务往来。被告于2014年3月27日、2014年4月4日、2014年4月19日、2014年4月24日分别向原告开具浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票4张，票面金额共计249392.6元。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，因被告账户余额不足，上述支票被退回。该款被告至今未付。

本院认为

本院认为：被告以本案所涉转账支票向原告支付货款，但支票因账户余额不足而被银行退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权。原告要求被告支付票面金额249392.6元，并按中*银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%支付利息3827.7元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

杭州*限公司支付杭州*限公司支票票面金额249392.60元，并支付利息3827.7元，共计253220.3元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5040元，减半收取2520元，由杭州*限公司负担。该款已由杭州*限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由杭州*限公司直接向其支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省*民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市*开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省*民法院，账号1268）

裁判日期

二〇一四年七月二十三日