温州**限公司与温州市**眼镜厂、裴**票据付款请求权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告温州*限公司为与被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴*票据付款请求权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张*适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告的委托代理人吴成情到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告温州市*眼镜厂起诉称：被告温州市*眼镜厂系被告裴*开办的个人独资企业。2015年2月5日，被告温州市*眼镜厂向原告出具转帐支票一份（号码：13965191），票面记裁：出票人为被告温州市*眼镜厂，收款人为原告，付款行为瓯海农*桥支行，金额为20538元，用途为镜片货款。原告收到该转帐支票于同日向银行托收，但因被告温州市*眼镜厂帐户中存款不足，该转帐支票于同月9日被银行退回。原告认为：被告温州市*眼镜厂向原告签发的支票系空头支票，故原告可依法要求被告温州市*眼镜厂支付票面金额并赔偿逾期付款利息损失，被告裴*作为投资人，应当对温州市*眼镜厂债务承担连带责任。现原告请求法院判令：一、被告温州市*眼镜厂立即支付原告20538元及赔偿逾期付款利息损失（从2015年2月16日起至实际付款之日止，以票面金额20538元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告裴*对上述付款义务承担连带清偿责任。

原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：

1.营业执照、组织机构代码，以证明原告的诉讼主体资格；

2.独资企业基本情况、流动人口登记表，以证明两被告的诉讼主体资格；

3.转账支票、工商银行进账单、电子同城票据交换系统退回通知书、退票明细，以证明被告温州市瓯海潘*眼镜厂向原告开具的转帐支票，因被告的银行帐户中存款不足，该转帐支票被银行退回。

被告辩称

被告温州市*眼镜厂、被告裴*未作答辩，也未提供证据。

原告提供的上述证据，本院经审查，该证据来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。

本院查明

本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为

本院认为：原告合法取得被告温州市瓯海潘*眼镜厂出具的转帐支票后向银行提示付款，但因被告温州市瓯海潘*眼镜厂银行帐户中存款不足而被退回，原告作为该票据的合法持票人，依法有权向被告温州市瓯海潘*眼镜厂行使追偿权，要求被告温州市瓯海潘*眼镜厂支付支票票面金额及赔偿逾期付款利息损失，现原告请求被告温州市瓯海潘*眼镜厂支付票款20538元及赔偿逾期付款利息损失（从2015年2月16日起至实际付款之日止，以票面金额20538元为基数，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告温州市瓯海潘*眼镜厂系被告裴*开办的个人独资企业，被告裴*作为投资人，应当对被告温州市瓯海潘*眼镜厂财产不足清偿债务部分，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告温州市瓯海潘*眼镜厂应在本判决生效后10日内支付原告温州*限公司票据款20538元及赔偿逾期付款利息损失（从2015年2月16日起至实际付款之日止，以票面金额20538元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；

二、被告裴*对上述付款义务承担连带清偿责任。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费313元，减半收取156.50元，由被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日