梅**、韩国顺与平顶山**焊条厂联营合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告梅*、韩国顺诉被告平顶山市矿区东湖电焊条厂（下称东湖焊条厂）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅*、韩国顺及其委托代理人韩*、李*，被告东湖焊条厂委托代理人贾*、袁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告开办的平顶山*限公司和被告于2007年8月1日签订了联合经营项目合同。约定双方联合经营平顶山市矿区东湖电焊条厂的电焊生产经营项目，原告每月向被告缴纳管理费3万元，经营期限为2007年8月1日至2012年7月30日止，并对经营项目、经营范围、劳动管理、财务管理、亏损承担、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并依被告要求进行了相关改造、建设等，并足额缴纳管理费。被告生产许可证2012年1月到期，原告要求被告续展，被告不同意。因被告过错给原告造成了损失。故请求被告赔偿原告损失共计1551411元。

本院认为

本院经审理认为，原告梅*、韩国顺主张的联营合同系平顶山*限公司（下称威力公司）和被*焊条厂签订。该公司被工商部门注销后，案外人朱*提起行政诉讼，请求撤销卫*分局对威力公司的注销登记。平顶山市卫*区人民法院于2015年2月4日作出（2014）卫民初字第56号行政判决书，一、撤销平顶*政管理局卫*分局对平顶山*限公司的注销登记；二、平顶*政管理局于本判决生效后两个月内更正平顶山*限公司的公司登记。平顶*政管理局卫*分局不服本院判决，提起上诉。诉讼中，该工商分局撤回上诉。河南省*人民法院于2015年5月28日作出（2015）平行终字第68号行政裁定书：准许上诉人平顶*政管理局卫*分局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，二原告与本案无直接利害关系，本院应驳回原告梅*、韩国顺起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告梅*、韩国顺的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十一日