陈**、董*等抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈*、董*、陈*乙犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王*出庭支持公诉，被告人陈*及其法定代理人陈*、辩护人江*、被告人董*及其法定代理人董*、辩护人苏*、被告人陈*乙及其法定代理人陈*和、辩护人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2014年10月16日22时许，被告人陈*、董*、陈*乙伙同陈*、陈*（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人王*至宁波*碶街道明州路与南海路交叉口往南300米处，将其打倒在地，并采用拳打脚踢、用脚踩头等方式，劫得被害人王*裤子口袋钱包内的现金人民币700元及“oppor6007”型移动电话机一部（价值人民币1316元）。案发后，涉案的移动电话机已被追回并发还被害人。

2014年10月29日，被告人陈*协助公安机关抓获被告人陈*、董*及陈*。

在本案审理过程中，被告人陈*、董*、陈*的家属共同赔偿被害人损失人民币1500元并取得谅解。

上述事实，被告人陈*、董*、陈*在庭审过程中亦无异议，并由同案犯陈*的供述，被害人王*的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，社会调查报告、暂扣款票据、谅解书、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。

在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈*、董*、陈*乙文化程度均较低，无稳定收入，是非观念淡薄，其到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。

本院认为

本院认为，被告人陈*、董*、陈*乙以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈*、董*、陈*乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，且到案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人陈*乙有立功情节，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，且三被告人的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对三被告人减轻、从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈*、董*、陈*乙法律意识淡薄，自控能力差，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。

二、被告人董*抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。

三、被告人陈*乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二日