被告人张**保险诈骗一案二审刑事裁定书

审理经过

新乡*民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张*犯保险诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2013）红刑初字第422号刑事判决。原审被告人张*不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新乡市人民检察院指派检察员张枫叶出庭履行职务，上诉人张*及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年12月12日，被告人张*从中国人*1中心医院所做核磁共振检查报告获悉，袁*患有肝癌并肝内转移可能性大。2011年12月14日至2012年1月16日间，被告人张*隐瞒病情，在中国人寿*新乡分公司、阳光人寿*乡中心支公司、生命人寿*乡中心支公司、泰康人寿*乡中心支公司四家保险公司为袁*投保个人医疗、重大疾病保险，累计保额540000元，受益人均为张*。2012年8月7日始，袁*先后在新乡*民医院、新*心医院、新乡*附属医院住院治疗，并于2013年2月8日因肝癌死亡。袁*住院期间被告人张*分别向投保公司报案，并提出理赔申请，后因保险公司发现其隐瞒病情而未予理赔。

上述事实有下列证据证实：

1、被告人张*的照片及常住人口基本信息载明：张*，男，回族，1981年5月7日出生，高中文化，农民。

2、到案经过载明：2013年7月12日公安机关对张*进行传唤，张*于2013年7月12日8时54分到公安机关接受讯问。

3、2011年12月12日中国人*1中心医院MR检查报告单*明对袁*的诊断意见：肝癌并肝内转移可能性大，注意复查除外其它。

4、中国人寿*新乡分公司、阳光人寿*乡中心支公司、泰康人寿*乡中心支公司、生命人寿*乡中心支公司四家保险公司资质及相关材料证实该四家保险公司均具有关于个人医疗、重大疾病保险承保的相关资质及关于所保险承保内容的相关规定。

5、证人李某某证言证实，其在中国人*限公司新乡分公司理赔部工作，公司客户张*于2011年12月14日和15日为袁*买了两份国寿康*重大疾病保险，2013年2月8日袁*因肝癌死亡，张*向其公司申请理赔，经调查发现当时袁*是带病投保。

6、证人张某某证言证实，其弟弟张*在好几家保险公司买有保险，其中中国人*限公司和阳光人*限公司的保险是其介绍买的，在中国*公司找的业务员是贺某某，在阳光人寿保险公司找的业务员是牛某某，投保人和受益人是张*，被保险人是袁*。

7、证人王某某证言证实，其是大童保险*河南分公司新乡市区营业部的负责人，其给张*推荐了两份保险，一份是生命伙伴福满堂两全保险保额是50000元，另一份是生命住院每日补贴医疗保险。当时是在张*的家中签的合同，投保人和受益人均是张*，被保险人是袁*，张*和袁*都在现场签了字。其向被保险人和投保人询问了保险合同关于被保险人身体是否健康，有何疾病史，住过院没等相关问题。

8、证人牛某某证言证实，其是阳光人寿*乡中心支公司工作人员。通过朋友张某某介绍，2012年12月25日左右在张*家里，张*给其妻子袁*买了“阳光人生”保险，主险附加有重大疾病和意外医疗保险，主险疾病身故赔付额是52000元，重大疾病赔付额是50000元，保费是一年1959.19元。其向被保险人和投保人询问了保险合同关于被保险人身体是否健康，有何疾病史，住过院没等相关问题。

9、证人刘某某证言证实，其是泰康人*限公司新乡县支公司负责保险销售的工作人员，张*和妻子袁*向其购买了保险，其中安享人生B款和附加安享人生B款重大疾病保险保额是148000元，世纪泰康个人住院医疗保险是按照住院天数进行补助。在办理保险时其向被保险人和投保人询问了保险合同关于被保险人身体是否健康，有何疾病史，住过院没等相关问题。

10、证人贺某某证言证实，其是中国人*限公司新乡分公司负责保险销售的工作人员，张*和妻子袁*向其购买了国寿康宁终身重大疾病保险，在办理保险时向被保险人和投保人询问了保险合同关于被保险人身体是否健康，有何疾病史，住过院没等相关问题。

11、证人袁*乙证言证实，其是袁*甲的姐姐，2011年12月份的一天，其与袁*甲的丈夫张*一起去新乡市*1医院取袁*甲的核磁共振检查结果，其在检查结果单上签名，检查结果是袁*甲“肝癌并肝内转移可能性大”。

12、阳光人寿*乡中心支公司的报案材料证实，被告人张*于2012年12月27日给其妻子袁*买了“阳光人生”保险，主险附加有重大疾病和意外医疗保险，主险疾病身故赔付额是52000元，重大疾病赔付额是50000元，保费是一年1959.19元。该合同的投保人和受益人是张*，被保险人是袁*。

13、生命人寿*乡中心支公司的报案材料证实，被告人张*于2012年1月4日给其妻子袁*买了生命伙伴福满堂两全保险保额是50000元和生命住院每日补贴医疗保险。该合同的投保人和受益人是张*，被保险人是袁*。被告人张*于2013年3月5日向该公司提交人身保险理赔申请单。

14、泰康人寿*乡中心支公司的报案材料证实，被告人张*于2012年1月16日给其妻子袁*买了安享人生B款和附加安享人生B款重大疾病保险保额是148000元和世纪泰康个人住院医疗保险。该合同的投保人和受益人是张*，被保险人是袁*。

15、中国人寿*乡中心支公司的报案材料证实，被告人张*于2011年12月15日给其妻子袁*买了十份国寿康宁终身重大疾病保险。该合同的投保人和受益人是张*，被保险人是袁*。被告人张*于2013年2月19日向该公司提交人身保险理赔申请单。

16、被告人张*供述证实，其于2011年底和2012年初分别在中国人寿*新乡分公司、阳光人寿*乡中心支公司、生命人寿*乡中心支公司、泰康人寿*乡中心支公司四家保险公司为其妻子袁*进行投保，其中在中国人寿*新乡分公司买了十份保险，保额共计是30万元；在阳光人寿*乡中心支公司买了一份保险，保额是5.2万元；在生命人寿*乡中心支公司买了一份保险，保额是5万元；在泰康人寿*乡中心支公司买了一份保险，保额是14.8万元。另外在生命人寿*乡中心支公司和泰康人寿*乡中心支公司还买有住院补贴的保险。

根据以上事实及证据，新乡市红旗区人民法院以保险诈骗罪判处被告人张*有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。

二审请求情况

上诉人张*上诉称，其不知道袁*患有肝癌，没有保险诈骗故意，不构成保险诈骗罪。

其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。

本院查明

经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张*的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，上诉人张*在其妻子袁*的“肝癌并肝内转移可能性大”的诊断结果作出后第三天至月余期间，为袁*在四家保险公司购买人身保险，且证人袁*证实张*和其一起到371医院领取了“肝癌并肝内转移可能性大”的诊断结果，故张*辩称不知道其妻子袁*患有肝癌，没有诈骗故意，不构成保险诈骗罪的辩解意见与本案的事实不符，故上诉人张*的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人张*以非法占有为目的，在明知其妻子袁*甲患肝癌的情况下故意隐瞒事实真相，虚构保险标的骗取保险金，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张*的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日