韦**与黄**、韦**、刘**林业承包合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人韦*寅因与被申请人黄*、原审第三人韦升可、刘*林业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）贵民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

韦*申请再审称：韦*与黄*签订的《转包山岭土地合同书》没有按照《土地承包法》的规定，办理登记手续，合同不成立。原判认定“韦*与黄*协商，变更由黄*将头五年岭租及转让费共10万元投入到韦*承包的吃水山128亩林地中”，缺乏证据证明。原判决错误，请求再审本案。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，再审申请人将其承包贵港市港北区大圩镇长安村*队1、2组的黑塘山林地转包给被申请人，并签订了《转包山岭土地合同书》，该转包行为虽未经发包人同意，但没有违反上述法律规定，转包合同成立。原判认定“韦*与黄*协商，变更由黄*将头五年岭租及转让费共10万元投入到韦*承包的吃水山128亩林地中”，有再审申请人于2009年1月11日签立的《声明书》为据，合作人韦升可、刘*无异议，且被申请人也按约定履行了将10万元投入吃水山林木经营的义务。综此，再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日