谭**与张**林业承包合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人谭*因与被上诉人张*林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人谭*及其委托代理人王*、被上诉人张*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2013年3月20日，谭*向张*转让桃园28亩，张*向谭*支付了押金20000元，谭*出具收条一张，内书“今收到张*缴来土地转让费（桃园28亩）压金贰万元整（小写20000元）。收款人：谭*。2013年3月20日”。嗣后，谭*不再转让该桃园，张*多次向谭*催要押金，谭*以各种理由推诿，现张*要求谭*返还押金20000元。

一审法院认为

原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案谭*欲将其28亩桃园转让于张*，但最终未将该桃园交付于张*，现张*向谭*主张退还其押金20000元，有谭*出具的收条为证，足以认定，予以支持。谭*经人民法院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。缺席判决：谭*于本判决生效后五日内返还张*押金20000元；案件受理费300元，已减半收取150元，由谭*承担。

上诉人诉称

上诉人谭*不服一审判决，上诉称：我向张*转让桃园，张*向我支付押金后搬入桃园，期间为修剪果树，我帮张*寻找雇佣果树修剪人员，张*在未支付修剪果树人员工资的情况下自行离开果园，表示不再接受果园转让，无奈之下，本人继续管理果园，并未违约。一审法院开庭时因交通管制，我未能按时参加一审庭审，不是无故不到庭，请求撤销一审判决。

被上诉人辩称

张*答辩称：我与谭*协商转让桃园，约定我向谭*支付20000元押金后，谭*须出示其与发包方签订的原承包合同。但在我支付押金后，经我多次催促，谭*始终未出示其与发包方的承包合同。因此，谭*不能证明其是桃园合法承包人，向我转让桃园存在欺诈，我只得离开桃园。一审判决正确，请求予以维持。

二审期间，上诉人谭*申请证人谭*、吴*到庭作证，用于证明2013年3月底谭*找其帮忙修剪果树，听谭*讲谭*将桃园卖给了张*。

二审期间，被上诉人张*未提交新证据。

本院查明

本院除查明一审法院查明事实外，另查明：本案一审开庭期间张*在庭审中陈述双方协商桃园转让款为16万元，本案二审开庭期间谭*当庭陈述双方协商桃园转让款为17万元。谭*与张*未就桃园转包事宜签订书面合同。

本院认为

本院认为：张*与谭*协商桃园经营权流转事宜，系双方当事人就桃园转让合法自愿设立民事权利义务关系的行为。对此，双方当事人应当遵守诚实信用原则，平等协商设立桃园转让的权利义务，并应就双方的合意订立书面合同。本案中，谭*称桃园转让费为17万元，张*称桃园转让费为16万元，但双方当事人均未提交证据证实对桃园转让事宜达成合意。张*虽向谭*支付了20000元押金对桃园短暂管理，但因双方对桃园转让的其他事宜产生分歧，不能形成一致意见，后张*离开桃园，不再协商桃园转让事宜，双方当事人并未实际订立桃园转让合同，谭*应当退还押金。谭*之上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人谭*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月八日