付*与左*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人付*因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民陈*第00039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后感情一般。年月日生一女儿左，现就读于某小学五年级，随被告母亲生活。原告2009年患脑出血，2014年做肿瘤手术，现仍行动不便。原告曾于2014年起诉离婚，撤诉后双方仍未共同生活。夫妻共同财产有：冰箱1台，空调1台，电视机1台，现在被告处。原告称有时风牌三轮车1辆，被告称因原告生病三轮车已变卖，原告不予认可，双方亦未提交证据。原、被告均称无共同债权。被告主张有八九千的存款在原告处，原告不予认可，被告未提交证据。原告称养鸡时欠外债，被告不认可；被告称为原告治病负债八千元，原告不予认可，原、被告均未提供证据。审理中，女儿左出示书面意见，称愿随被告生活，也愿随原告生活。原审法院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未共同生活。现原告再次起诉离婚，且调解时被告同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，由于原告患病导致行动不便，考虑双方的抚养能力和经济条件，从有利于子女身心的角度出发，结合本案情况，女儿左由被告抚养为宜；关于抚养费，庭审中被告主张可自行负担，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于财产分割问题，根据照顾子女和女方权益，同时方便生活的原则，冰箱1台归原告所有为宜，空调1台、电视机1台归被告左*所有为宜。故判决：一、准予原告付*与被告左*离婚；二、婚生女儿左由被告左*抚养，抚养费自行承担，原告付*对女儿左享有探望权；三、夫妻共同财产冰箱1台归原告所有，空调1台、电视机1台归被告左*所有。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告付*负担。

上诉人诉称

判后，付*不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院未对时风牌三轮车认定并分割属于适用法律错误。被上诉人认可有一辆三轮车，但辩称该车已经变卖，且变卖款项用于上诉人治病，被上诉人应对该主张提供证据，一审让上诉人承担举证责任，属于适用法律错误。二、一审法院将婚生女判令被上诉人抚养，不利于孩子身心成长，且严重违背了婚姻法“保护妇女儿童合法权益的原则。”一审法院查明，婚生女随其奶奶生活，被上诉人基本不照顾她，上诉人可以照顾孩子。故请求二审法院依法改判。

本院查明

经审理查明，上诉人所提时风牌三轮车，被上诉人称已在夫妻共同生活期间予以变卖，并用于上诉人治病，上诉人认可该车辆予以变卖的事实，但称变卖时间为2015年3月。上诉人在二审审理期间，提交了左的书面意见。二审查明的其他事实与一审一致。

本院认为

本院认为，被上诉人称时风牌三轮车已经在夫妻共同生活期间变卖，且变卖款项用于上诉人治病，上诉人认可该车辆予以变卖的事实，但称变卖时间为2015年3月，故一审法院依据双方现有财产状况予以分割并无不妥。关于上诉人提及婚生女左抚养权问题，左在一审期间给一审法院出具了意见，表明既愿意跟随妈妈也愿意跟随爸爸，一审法院根据双方经济状况和抚养能力，判决由被上诉人左*抚养女儿并无不当。左二审期间虽提交了书面意见，但未出庭，对其真实性无法核实。左已满十岁，其在法律允许的范围之内，可另行起诉解决自己的抚养问题。故上诉人上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人付*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月三十日