何某某等诈骗案一审刑事判决书

审理经过

石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人何某某、曾某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李*、袁*出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人陈*、被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

石林彝族自治县人民检察院指控：2014年5月31日，被告人何某某在没有机动车驾驶证和车辆相关手续的情况下驾驶云A3317N号套牌轿车行驶至花桩坡检测站时，云A3317N号轿车被交警依法扣押后停放于物资停车场。2014年6月，被告人何某某伙同曾某某找人私刻“石林县公安局交警大队执法办”印章和“石林县公安局交警大队行政章”、打印“车辆放行条”之后，伪造石林县公安局交警大队的“车辆放行条”。2014年6月13日下午，由曾某某持伪造的“车辆放行条”将交警大队依法扣押在物资公司停车场的云3317N号轿车开走。之后何某某以36600元的价格将此车出售。

针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人何某某、曾某某使用欺骗的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某、曾某某判处有期徒刑一零六个月至二年零六个月，并处罚金。

被告人何某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。

一审答辩情况

被告人何某某的辩护人辩称：该案应确定为伪造国家机关公文、印章罪，涉案金额应认定为6600元；其次被告人何某某具有自首情节，并有重大立功表现。依法应对其从轻、减轻处罚。希望对其选用缓刑。

本院查明

经审理查明：2014年5月31日，被告人何某某在没有机动车驾驶证和车辆相关手续的情况下驾驶云A3317N号套牌轿车行驶至花桩坡检测站时，云A3317N号轿车被石林县公安局交警依法扣押后停放于石*资公司停车场。2014年6月，被告人何某某伙同曾某某找人私刻了“石林彝族自治县公安局交通警察大队”和“石林彝族自治县公安局交通警察大队执法办专用章”两枚印章。并伪造了石林彝族自治县公安局交通警察大队的“车辆放行条”后。于2014年6月13日下午，由曾某某持伪造的“车辆放行条”将石林县交警大队依法扣押在石*资公司停车场的云3317N号轿车开走。之后何某某以36600元的价格将此车出售。

上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：查获经过、车辆入库单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、文件检验鉴定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。

本院认为

本院认为，被告人何某某、曾某某采用伪造国家机关公文、印章的手段，骗取国家机关依法扣押的财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某、曾某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某某、曾某某到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，被告人何某某被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案的其他犯罪嫌疑人，应依法认定为有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人曾某某接到同案人和公安民警的电话后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。

关于本案的定性问题。被告人何某某的辩护人认为，“本案应定为伪造国家机关公文、印章罪”。本院认为，国家机关依职权依法扣押财物，均属于国家财产。二被告人采用伪造国家机关公文、印章的手段，其目的是为了骗取国家机关依法扣押的财物。其侵犯的是客体是公私财物。伪造国家机关公文、印章只是其犯罪目的的行为手段。故该案依法认定为诈骗罪；其次关于诈骗数额的认定问题。辩护人认为，“何某某出售该车金额为36600元，其所得只为6600元，故该案的涉案金额只应确定为6600元”。本院认为，该案不能以其牟利所得为定案的依据。被告人何某某诈骗的财产为国家机关依职权依法扣押财物。根据被告人何*的供述，其骗取的轿车之后以36600元出售给他人。这证实诈骗财物价值为36600元，故本院依法确认公诉机关指控所确认诈骗数额；关于被告人何某某是否具有自首情节的问题。辩护人认为，“被告人何某某在未被司法机关采取强制措施之前，供述了其犯罪行为，应认定为其具有自首情节”。本院认为，公诉机关当出示的公安机关的“抓获经过”证实，公安机关经过大量的工作，发现被告人何某某有重大作案嫌疑，才在其家中将其抓获归案。故不能认定为其具有自首情节。关于被告人何某某是否具有重大立功表现的问题。辩护人认为，“被告人何某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有重大立功表现”。本院认为，根据最*法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有重大立功表现。而该案为一般刑事案件，并非重大案件。同案嫌疑人也不属于“重大犯罪嫌疑人”。据此，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。

据此，根据被告人何某某、曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金36600元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）

二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金36600元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月八日