康*诈骗罪二审刑事判决书

审理经过

陕西省*人民法院审理陕西省西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人康*诈骗罪一案，于2014年11月24日作出（2014）莲刑初字第00491号刑事判决。宣判后，被告人康*不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人康*，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2010年10月份，被告人康*以能给被害人黄*甲及家*（共五人）办理户口迁入西安为由骗取人民币4.8万元。此后康*又以把黄*甲全家户口转到潘家村并享受村民待遇等名义，多次向黄*甲及其家*要钱，至2012年6月，累计诈骗人民币217629.5元。期间，康*通过街边办假证的人，于2011年2月办了假户口本三本交给黄*甲，同年底又办了假土地使用证四本交给黄*甲。2014年2月，黄*甲在西*土局和环*派出所核实康*给的土地使用证和户口本都是假证后报案。被告人康*家属于2014年7月4日与被害人黄*甲达成谅解协议，约定赔偿被害人经济损失20万元，已支付15万元，余下5万元于2014年底前支付。被害人黄*甲对被告人康*表示谅解。

一审法院认为

原审法院依据被害人黄*乙，黄*甲的报案材料、陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、被告人康*向被害人出具的收款收据、借条、欠条等书证、三本假户口本及四本假国有土地使用证原件及照片、西安市公安局环城西路派出所出具的证明、潘家村城中村综合改造拆迁工作指挥部出具的证明、西安市*民委员会出具的证明、西安*源局出具的复函、恒天国际城出具的证明、被告人康*的供述与辩解、被害人黄*甲出具的谅解书、被害人黄*乙就其提交的书证数额问题所做的笔录、被告人康*强制隔离戒毒材料、户籍信息等证据，认为被告人康*以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币217629.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：被告人康*犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；假户口本三本、假国有土地使用证四本依法予以没收。

二审请求情况

上诉人康*上诉提出，他的家*已经全部向被害人退赔了被骗款项，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人康*犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人康*在本院审理期间，未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院审理期间，上诉人康*的家*向被害人退赔5万元。

本院认为

本院认为，上诉人康*以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人康*上诉提出，他的家*已经全部向被害人退赔了被骗款项，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，上诉人康*的家*与被害人达成赔偿协议，并按照协议约定在二审期间全部履行完毕，挽回了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，故上诉人康*的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，惟量刑有重，予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持陕西省西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00491号刑事判决对被告人康*的定罪部分和附加刑部分，即被告人康*犯诈骗罪判处罚金五万元；维持判决内容第二项，即假户口本三本、假国有土地使用证四本依法予以没收。

二、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00491号刑事判决对被告人康*的量刑部分，即对被告人康*判处有期徒刑四年。

三、上诉人康力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月二十三日