豆崩崩诈骗案一审刑事判决书

审理经过

西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人豆崩崩犯诈骗罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐*出庭支持公诉。被告人豆崩崩到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

被告人豆崩崩和赵*（已判刑）、王*（另案处理）预谋诈骗。2011年9月20日14时许，王*打电话叫来樊*（已判刑）预谋，由其冒充顾客，并让樊*冒充海星手机市场C09柜台负责人给供货商打电话骗取手机。樊*便趁海星大厦二楼东厅C09柜台负责人马*休假之机，按赵*事先指定的供货商和手机型号的报价，给供货商打电话提货，分别骗取西安倍*限公司被害人赵某某苹果四代16G手机2部、三星W899型手机1部（经鉴定合计价值人民币17400元）、西安*限公司米某某苹果四代手机1部（经鉴定价值人民币4750元），并将赃物交由豆崩崩藏匿。破案后，公安机关将4部手机全部追回并已发还各被害单位。2012年1月6日，被告人豆崩崩到公安机关投案。

上述事实，被告人豆崩崩在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人米某某、赵某某的报案材料和陈述，证人马某某、万某某的证言，同案赵*、樊*和王*的供述，公安机关抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押发还赃物手续，西安市*证中心价格鉴定结论书，手机报价单及出货收据，陕西*民法院（2003）陕刑一终字第446号刑事裁定书、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00105号刑事判决书及陕西省马栏监狱释放证明、本院（2012）新刑初字第00073号刑事判决书，以及被告人豆崩崩指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人豆崩崩以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人豆崩崩犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人豆崩崩系累犯，应对其依法从重处罚；但其能投案自首，有自首情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人豆崩崩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最*法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条、《最*法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最*法院、最高人民检察院、*法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人豆崩崩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2013年3月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一二年四月十二日

裁判日期

2