曹**与徐*、吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告徐*、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员黄**担任审判长，审判员孙**、人民陪审员张**参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员金**担任法庭记录。原告曹**及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告徐*、吴**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

曹**诉称：2015年5月2日，徐*因资金周转困难向其借款25万元，约定借款期限一个月，吴**为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，徐*未还款。现要求：1、徐*立即偿还借款25万元，并支付逾期利息1万元（按月利率25‰自2015年6月3日计算至2015年7月21日，此后利息按月利率25‰计算至实际给付之日）；2、吴**对徐*的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

徐*、吴**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2015年5月2日，徐*向原告借款25万元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明“借款期限一个月，逾期加罚100%利息”。吴**在该借条上作为担保人签字担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。当日，原告让其朋友宛**将原告所有的25万元汇给徐*，履行了交付义务。借款期限届满后，徐*未还款，吴**亦未承担保证责任。

以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的借条一份、中国**上银行转账汇款电子回单一份以及证人宛新军的证言，证明徐*向原告借款的时间、数额及吴**为该笔借款提供连带责任保证等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。

本院认为

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐*向原告借款25万元，有其出具的借条等证据载卷佐证，双方债权、债务关系明确。徐*借款后应按约归还，不应拖延给付。现原告要求徐*归还借款25万元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告在庭审时陈述双方口头约定借款月利率为30‰，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告在庭审时将涉案借条上“逾期加罚100%利息”的内容含义解释为：如果徐*逾期未还款，则其不仅要向原告归还25万元的借款本金，还要支付25万元的借款利息。本院认为，因涉案借条上并未注明借款利息是多少，其所载明的上述内容，不能反映借款时双方对利息作了明确的约定，依据相关法律规定，视为不支付利息，故本院对原告的上述解释不予采纳。因涉案借条载明“借款期限一个月”，徐*逾期未还款，依据相关法律规定，其应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，徐*应按照年利率6%向原告支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息，本院对原告诉求利息的超出部分不予支持。吴**自愿为徐*的涉案借款向原告提供连带责任保证，故在其保证范围内，理应对徐*的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐*于本判决生效后十五日内给付原告曹**借款25万元及其利息（按照年利率6%自2015年6月3日起计算至实际给付之日止）；

二、被告吴**对被告徐*的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告曹**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5200元，由原告曹**承担100元，由被告徐*、吴**承担5100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日