陈**诉邓**买卖合同一审民事判决书

审理经过

原告陈*诉被告邓*民间借贷纠纷（庭审中变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年10月28日依法由审判员张*独任审判公开开庭进行了审理。原告陈*的委托代理人刘*到庭参加了诉讼；被告邓*经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*诉称：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，因资金困难，被告邓*向原告陈*支付了转让费9900元，承诺剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，按月利率1%计息，并当场亲笔书写欠条一份。到期后，原告陈*数次催被告邓*支付欠款，被告邓*均推诿不付，还不接电话。为保护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告邓*支付车辆转让费40000元，同时自2013年9月3日至2015年9月3日止按月利率1%计算利息为9600元，共计49600元；2、本案诉讼费由被告邓*承担。

原告陈*为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告邓*于2013年9月3日亲笔书写并签名的欠条一份；2、车辆转让协议一份。

被告辩称

被告邓*未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。

本院查明

经审理查明：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，由原告陈*将一辆红岩平板车作价49900元转让给被告邓*。被告邓*向原告陈*支付了转让费9900元，同时约定剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，并按月利率1%计息。当日，被告邓*亲笔书写欠条一份交原告陈*收执。车辆转让后，双方当事人没有办理车辆过户登记。

上述事实，有原告陈*的陈述及其提交的欠条、车辆转让协议作为证据予以证明。

本院认为

本院认为：原告陈*与被告邓*之间形成买卖合同法律关系，被告邓*欠原告陈*汽车转让费40000元，有被告邓*亲笔书写的欠条作为证据，事实清楚，法庭予以认定。被告邓*未按约定的期限支付买卖合同价款，应承担违约责任。原告陈*主张被告邓*清偿汽车转让费40000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定对该笔欠款按月利率1%支付利息，因此原告陈*主张被告邓*从欠款之日即2013年9月3日起至2015年9月3日按月利率1%计付利息合计9600元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邓*经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邓*欠原告陈*汽车转让费40000元及利息9600元，限被告邓*于判决生效后十五日内清偿。

案件受理费元1040元（原告已预交），减半收取520元，由被告邓*承担（限判决生效后7日内交纳）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省*民法院。

判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日