黄**、何**与赖道发民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*、何*与被告赖*民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人谢*和被告赖*及其委托代理人彭思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*、何*诉称：从2008年5月24日起到2010年2月8日被告向黄*借款共计35000元，并于2010年4月20日向黄*出具欠款凭据一张，言明在2014年12月之前还清。2013年5月14日黄*因交通事故死亡，两原告系黄*之父母依法继承黄*的财产。现被告未按期还款，原告诉至法院要求判令被告偿还借款35000元及利息（自2015年1月1日起计算）。

被告辩称

被告赖*发辩称：我没有向黄*借过钱，也没有写过借条。2008年底双方一直在闹分手，黄*要求给予补偿，前后两张欠条相互矛盾，一张手写，一张电脑打印，因此该欠款凭据是假的，而且黄*生前从未向被告要求还款。出于人道主义愿意给予原告5000元的补偿。

原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：

1、身份证，证实原告的身份情况；

2、公证书，证实两原告与黄*系父母女儿关系；

3、公证书，黄*之夫廖*放弃继承黄*遗产；

4、死亡证明书，证实黄*已死亡；

5、欠款凭据一张，证实被告欠黄*借款35000元；

6、司法鉴定意见书一份，证实欠款凭据的签名字迹是赖道发所写。

被告质*认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5不是被告赖道发签字的；对证据6有异议，鉴定意见仅代表一家之言，也有正确和错误之分，不能作为判决的依据。

被告赖*未向本庭提供证据。

本院认为

本院经审查认为：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信；证据6系具备鉴定资格的机构和人员作出，程序合法，鉴定分析的内容客观，逻辑性较强，采用的技术标准和技术规范合法，因此本院对证据5、6予以采信。

经审理查明：被告赖*与黄*系同学、恋人关系。2010年4月20日，被告出具欠款凭据一份，言明：从2008年5月24日至2010年2月8日期间赖*共向黄*借款35000元，在2014年12月之前归还。在诉讼过程中，被告赖*提出欠款凭据并非其本人签字，原告申请笔迹鉴定。2015年10月9日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见认为：日期为“2010年4月20日”的《欠款凭据》欠款人处“赖*”签名笔迹是赖*所写。

另外查明：黄*于2013年5月8日因交通事故死亡，其直系亲属有配偶廖*和父母即原告黄*、何*。廖*声明对黄*的遗产自愿放弃继承权。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖道发向黄*借款35000元的事实有被告出具的欠款凭据为证，事实清楚，证据确实充分，当事人应按借款合同的约定履行义务。被告未在合同约定的期限返还借款，还应按照银行同类贷款利率偿付逾期利息。因黄*已经死亡，原告黄*、何*作为继承人有权继承其遗产，因此两原告要求被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出其未向黄*借钱也未写过借条的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条以及《最*法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赖*向原告黄*、何*偿还借款人民币35000元及利息（自2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。

本案受理费339元（已减半收取），鉴定费4000元，由被告赖道发负担。

上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日