李**与郭**借用合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告郭*借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*及委托代理人谢*、孙*，被告郭*及委托代人王*均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年10月26日，原告购买了白色奥迪牌小轿车一辆，后登记车牌号为豫QA4819。因原、被告系朋友关系，原告将车辆借给被告使用，后经原告多次催要，被告拒绝归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告归还其占有原告的车辆，价值28万元。

被告辩称

被告辩称，1、原、被告之间不存在借用合同法律关系，2013年7月10日，李*与被告郭*同居期间，李*为被告订购了一辆白色奥迪轿车，将购车款28万元打入驻马*有限公司，李*借用了其堂弟的身份证办理了车辆登记手续，该车辆系李*与被告共同所有的财产，不存在借用关系。2、借用合同属于实践合同，原告没有向被告交付过车辆，双方也没有协商借用期限，另外，原告没有提供证据证实其支付了购车款，总之，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。

本院查明

经审理查明，本案争议的车辆在上蔡*车管所登记信息为号牌种类：小型汽车；号牌号码：豫QA4819；中文品牌：奥迪牌；发动机号：405898；出厂日期：2013年9月12日；机动车所有人：李*；登记住所：河南省上蔡县塔桥乡楼李村276号。该车辆在驻马店*限公司订购，公司出具一份证明显示“兹证明李*向公司账上转车款（A4车款），车价为贰拾捌万元整（28000），车票信息为李*。特此证明，驻马店*限公司，2015年8月23日”。后盖有公司的公章。另查明，原告李*与李*系堂兄弟关系，李*与被告郭*营系同居关系，李*于2015年6月3日取得机动车驾驶证，车现一直由被告郭*营管理使用。

上述事实，有原、被告陈述、证明、查询单及本院的调查询问笔录等证据在卷作证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或者如数返还实物的合同。从上蔡*车管所登记信息显示本案争议的车辆登记在李*名下，但是原、被告双方对车辆由谁出资购买产生争议，并分别提供驻马*贸公司证明各一份，经对两份证明予以核实，该车由李*将款转到驻马店*限公司，不过是借用李*身份证办理车辆登记信息。且被告提供证人证明该车由被告一直使用。同时原告取得驾驶证时间是2015年6月3日。所有证据显示原、被告之间并不存在借用合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告不能提供证据证明双方之间存在借用合同关系，应承担举证不能的后果，对原告要求返还车辆的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费4300元，由原告李*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日