常**与郭**代位权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告常*与被告郭*代位权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法通知殷*作为第三人参与诉讼，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告常*的委托代理人范*，被告郭*及委托代理人武*到庭参加诉讼。第三人殷*经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常*国诉称：2012年6月22日，殷*借我10万元，给我出具借条一张，口头约定三个月归还。到期后我多次催要无果。后殷*称被告借他款10万元未还。为保护我的合法权益，特提起代位权诉讼，请求法院判令被告归还我10万元及利息。

被告辩称

被告郭*辩称：原告无诉权，我与原告之间无债权、债务关系；殷*债权，并非我借，我与殷*不相识，是张*借殷*的款，张*让我在借款人处签名，张*说该款她已还清了；殷*转让债权未告知我，属无效转让；原告所诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉。

第三人殷*瑞述称：被告于2012年5月12日借我款20万元，期限3个月，月利率2分，担保人是张*；被告借款后，他人于2013年8月20日还款10万元及利息，下欠10万元及2013年10月以后的利息未付；我借原告款属实。

原告常*向本院提交的证据材料有：1、借条（复印件）一份。以证明第三人殷*于2012年6月22日借原告10万元事实。2，借款合同（复印件）一份。以证明殷*与郭*签订借款合同一份；郭*借殷*20万元，约定期限3个月。从2012年5月12日至2012年8月12日，并且由张*提供担保并承担偿还义务的事实。3、殷*承诺书（复印件）一份。以证明殷*承认借原告10万元款，并将郭*欠殷*的10万元作为担保，保证一个月内偿还；承诺若逾期未偿还，由常*直接起诉郭*的事实。

被告郭*未向本院提交证据材料。

第三人殷*未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告郭*对原告常振国向本院提交的证据1有异议，认为该笔债务与被告没关系，对该笔债务是否存在也不知道。对证据2有异议，认为她不认识殷*；当时具体办手续的是个女的，这手续上她的名字是她签的；该笔借款是张*所借，被告只是挂名借款；张*称该款已还清了。对证据3有异议，认为殷*将该笔债务转让给常振国，常振国未尽到法律规定的通知义务，因此该笔债务对郭*不产生法律效力。

本院确认原告常振国向本院提交的证据1、2、3合法有效，可以作为有效证据使用。

根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年5月12日，被告郭*经案外人张*担保借第三人殷光瑞款20万元，期限3个月，三方签订了借款合同、借据、连带责任保证书。并约定逾期每日加收滞纳金2‰。后于2013年8月20日归还该款本金10万元及利息，下欠本金10万元及2013年10月后的利息未付。

2012年6月22日，第三人殷*借原告常*国款10万元，并给原告常*国出具借条一张。后原告要款无果。

2014年10月4日，第三人殷*给原告书写承诺书，承诺：一个月归还，逾期同意由原告起诉被告。

本院认为

本院认为：第三人殷*借原告常*款，有借条为据，双方之间债权、债务关系明确；被告郭*借第三人殷*款有借条为据，双方之间债权、债务关系明确。因第三人殷*怠于主张到期债权，导致其欠原告常*的债务不能清偿。现原告常*起诉要求被告郭*代位偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告郭*辩称她不是实际借款人及张*已归还借款的主张，第三人殷*否认，被告郭*提交不出证据证明，故被告郭*的主张本院不予支持；被告郭*辩称借款已超过诉讼时效，因其2013年8月20日曾向第三人殷*归还过部分借款及利息，引起时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告郭*的该主张，本院不予支持。第三人殷*向原告常*借款为未约定还款期限、利息的无息借款，应按中*银行公布的同期人民币贷款基准利率计息，从主张权利之日即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告郭*在本判决生效后十日内归还原告常振国人民币100000元及利息（应按中*银行公布的同期人民币贷款基准利率，从2015年1月27日计至本判决确定的给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告郭*负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月九日