漯河市亚**发有限公司与方**、漯河市**有限公司侵权纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

再审申请人漯河市亚**发有限公司（以下简称亚**司）、方**、漯河市**有限公司（以下简称长**司）因侵权纠纷一案，不服漯河**民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年11月14日作出（2010）豫法民申字第04477号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

2007年11月14日，亚**司向漯河**民法院提起诉讼称，在方**诉亚**司拖欠工程款纠纷一案中，方**申请查封亚**司1500000元的财产，由长**司提供担保。经鉴定，方**申请查封的亚**司房产价值为2095182元，但终审判决确定的工程款数额为775974.02元，错误保全1319207.98元。请求判令方**和长**司赔偿损失391672.89元，并承担诉讼费用。

一审法院查明

2009年2月13日，漯河**民法院作出（2007）召民一初字第398号民事判决，认为不能认定方**为侵权人，亚**司也不能举证证明被查封房产价值受损，驳回了亚**司的诉讼请求。

一审法院认为

亚**司不服，提起上诉。漯河**民法院于2010年2月8日作出（2009）漯民四终字第196号民事判决，认为方**是本案实际的申请保全人，其申请保全数额与判决差额为724026元，判决撤销一审判决，由方**赔偿亚**司724026元的利息损失（利息自2007年11月13日起至方**申请解除超标部分的查封之日止，按中**银行同期贷款利率计付），长**司负连带责任。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审过程中，亚**司称，应按1319207.98元计算利息，并从保全之日起赔偿损失。方**和长**司称，二审事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。

本院认为

本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销漯河**民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2007）召民一初字第398号民事判决；

二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日