梁**诉安阳化**责任公司、中国化**设有限公司、河南省**责任公司工程款纠纷案二审民事判决书

审理经过

原告梁*诉被告安阳*责任公司（简称安化集团公司）、中国化*设有限公司（简称十三化建公司）、第三人河南省*责任公司（以下简称康*司）工程款纠纷一案，梁*2007年7月2日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决被告给付工程款78万元及利息2万元。原审法院2007年12月17日作出一审判决，十三化建公司不服向本院提出上诉。本院于2008年7月14日作出（2008）安*二终字第332号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院于2009年12月9日作出（2007）安*商二重字第177号民事判决。十三化建公司不服，再次向本提出上诉，本院作出（2010）安*一终字第320号民事判决，驳回上诉，维持原判。十三化建公司不服，向河南*民法院申请再审。河南*民法院于2012年2月24日作出（2012）豫法立二民申字第34号民事裁定，提审本案，并于2012年11月23日作出（2012）豫*提字第109号民事裁定：一、撤销安阳*民法院（2010）安*一终字第320号民事判决和安阳县人民法院（2007）安*商二重字第177号民事判决；二、本案发回安阳县人民法院重审。原审法院2014年9月30日作出（2013）安*初重字第00023号民事判决。十三化建公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人十三化建公司的委托代理人史万岭，被上诉人梁*及其委托代理人赵*，原审被告安化集团公司的委托代理人党青玉，康*司的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，1996年3月29日，安*公司与十三化建公司签订了《河南省安阳化肥厂改扩建工程承包合同书》。1998年4月，梁*受十三化建公司项目部委托，组织人员对安*公司技改项目部分工程进行了制作、安装，并于1998年11月完工。诉讼中，原告梁*提供了建设安装工程决算取费表复印件，该表显示定额直接费、定额人工、定额机械费等项合计780974.02元，2000年3月20日中国十三化建公司工作人员郭*在该表上签字属实。2001年1月15日，十三化建公司项目部给原告梁*出具了一份证明，内容为：u0026ldquo;十三化建公司安阳化肥厂项目经理部欠梁*工程款柒拾捌万元整，请化肥厂按手续拨付工程款，由我公司出具收据。u0026rdquo;1998年工程结束后，安*公司于2012年将十三化建公司的工程款全部结清。另查明，安*公司于2007年6月1日向安阳市信访局所出具的安*（2007）57号文件即《安阳化*责任公司关于安阳市信访局交办梁*反映安*团拖欠其工程款有关问题调查情况的报告》第2页第14行显示：u0026ldquo;十三化建公司在甲方未知的情况下，私自将部分工程分包给梁*，其行为已经违反了双方签定的承包合同，属违约违法行为，所以因此产生的一切后果均应由十三化建公司承担。u0026rdquo;梁*于2007年7月2日起诉到原审法院，十三化建公司于2007年7月3日向安*团出具关于不向梁*支付工程款的函。诉讼中，经原审法院向十三化建公司、第三人康*司**，限期向法院提交第三人康*司主张梁*所干工程的工程签证单、工程管线图相关证据，十三化建公司、康*司逾期未提交。另查明，十三化建公司与康*司于1998年5月28日签订工程合同书。康*司于2011年9月2日在河北省沧州市新华区人民法院起诉被告十三化建公司，请求十三化建公司给付其拖欠的工程款200万元及利息100万元、经济损失10万元。河北省沧州市新华区人民法院2012年7月10日下达（2011）新民初字第1072号民事裁定书，裁定对案件中止审理。上述事实，有原告梁*提交的欠款证明、决算取费表、光盘、图纸21张，证人刘*、赵*出庭证言，被告安*公司提供的承包合同书、安*团安*（2007）57号文件，被告十三化建公司提供的与路传章签订的工程合同书，第三人康*司提供的宁陵*管理局证明、企业工商档案、河北省沧州市新华区人民法院（2011）新民初字第1072号民事裁定书，以及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。

一审法院认为

原审法院认为，十三化建公司与安*公司签订《河南省安阳化肥厂改扩建工程承包合同书》后，十三化建公司作为该工程承包方即组织人员施工，梁*虽未与十三化建公司签订书面施工合同，未提供具体工程签证单等手续，但从梁*提供的施工、决算取费表复印件、21张施工管线图及安*公司出具的安*（2007）57号文件即《安*公司关于安阳市信访局交办梁*反映安化集团拖欠其工程款有关问题调查情况的报告》等证据综合来看，可以认定梁*系十三化建公司所承包部分工程的实际施工人，在梁*承包的工程完工后，十三化建公司项目部又给梁*出具拨款证明；十三化建公司称梁*提供的欠款证明是虚构的，十三化建公司不欠梁*工程款，其提供的十三化建公司与第三人康*司签订的工程合同书、郭*声明、孙*关于安阳化肥厂要款证明材料的说明等证据，不足以反驳原告提交的证据；第三人康*司主张被告十三化建公司承包安化集团工程后，将其中一部分承包给第三人康*司，梁*所干工程是康*司承包给梁*的，第三人康*司提供证据不足以证明其主张，不予采纳；诉讼中，经向十三化建公司、第三人康*司**，限期提交第三人康*司主张梁*所干工程的工程签证单、工程管线图相关证据，十三化建公司、第三人康*司逾期未提交。综合平衡梁*与十三化建公司所提交的证据，梁*提交的证据更具优势，故对梁*主张施工工程款数额共计78万元予以确认，十三化建公司负有给付**工程款义务。对于梁*请求十三化建公司给付欠款利息，因双方没有约定，应从原告梁*向法院主张权利时起开始计算。梁*请求安化集团承担还款责任，理由不足，不予支持。庭审中经询问原、被告是否申请工程造价鉴定，梁*、安化集团、十三化建公司均表示不申请。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告中国化*设有限公司于判决生效后十日内给付原告梁*工程款78万元及利息，利息按中*银行同期贷款利率计算，从2007年7月2日起至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告梁*的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告中国化*设有限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，十三化建公司不服原审判决上诉称，原审采信的证据和认定事实错误。1、关于孙*给梁*写的证明是虚假的。梁*在康*司干活的时候认识了我公司项目经理孙*，当时安化集团公司欠我公司工程款，梁*对孙*说他在安化集团公司有熟人，能帮我公司要回来工程款，但需要个理由，孙*就给梁*写了一份我公司欠梁*工程款的u0026ldquo;证明u0026rdquo;。后来梁*也没有要回来工程款，这个证明也就没有收回来。2、梁*向法庭提供的u0026ldquo;建设安装工程（预）决算表u0026rdquo;没有原件，也不显示具体工程内容，且该表上显示的签字人郭*也通过公证处声明其没有在该决算表上签字。由此可以认定该决算表是伪造的。3、我公司承接了该工程后把部分工程分包给了康*司，与康*司签订有合同。康*司也提供证据称梁*干的活是康*司让其干的。梁*提供的施工图是从康*司取得的。我公司从来没有把工程分包给梁*。如果梁*真的干了我公司承建的工程，我公司作为一个国有大型一级施工企业，能不给梁*进度款？施工中的人工费，材料费等支出梁*能够自己解决？特别是从梁*说的竣工之日到起诉十几年的期间，梁*从来没有向我公司主张过工程款，这些都违背常理。4、梁*提交的光盘，是我公司一位员工与他人打电话的录音光盘与本案无关。5、原审法院要求我公司和康*司提交梁*所干工程的签证单、工程管线图等证据，因我公司就没有把工程分包给梁*，当然也就没有这些证据。6、梁*提供的证人刘*同和赵*只能证明他们帮梁*干活了，没有证明梁*从那里接来的活。7、康*司已经在河北*华区法院提起诉讼，要求我公司给付工程款。我公司只能向梁*或者康*司一家支付工程款。8、如果我公司欠梁*工程款，自2001年1月15日孙*写了u0026ldquo;证明u0026rdquo;至梁*起诉，期间6年多梁*没有向我公司主张权利，也超过了诉讼时效。要求依法改判上诉人不欠被上诉人工程款。

被上诉人辩称

被上诉人梁*答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。1、2001年1月15日，十三化建公司为被上诉人出具欠条一份，欠条内容明确，足以说明我与十三化建公司之间存在工程款的关系，虽十三化建公司称孙*证明是虚假的，但未提供证据证实。2、在历次开庭过程中我均提交了当时现场图纸、现场签证、技术图纸及有郭*签字的决算书等材料。上述材料与欠条相互印证。十三化建公司及康*司并未提供相关证据推翻被上诉人的上述证据。郭*虽出具了公证书，但从其内容可以看出该公证书公证的是证人证言，因此该公证不能作为否认系郭*签字的依据。康*司虽主张与被上诉人有合同关系，但经过一审庭审，康*司未举出任何证据证明与我存在合同关系，因此我与康*司不存在合同关系，该案不超出诉讼时效。我在庭审中已经提交了相关证据证明索要工程款的经过，且安化集团公司在我第一次起诉时尚未偿还清康*司工程款，因此我的主张不超过诉讼时效。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。

原审被告安化集团公司答辩称，我公司曾与上诉人签订工程承包合同，从未与被上诉人签订承包合同。我公司不负有向被上诉人偿付工程款的义务。

原审第三人康*司答辩称，同意上诉人的上诉意见。梁*在原安*肥厂干的活是从我公司接来的部分安装业务，他和十三化建公司之间不存在直接的承包、分包等任何劳务关系。被上诉人持有的欠款证明不客观、不真实，不能作为主张工程款的依据。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。

本院认为

本院认为，本案二审的争议焦点为案涉工程是否为梁*实际施工和十三化建公司是否应当向梁*支付工程款。从十三化建公司的上诉意见和康*司的陈述以及梁*提供的证据上看，综合分析各方当事人提供的证据，从证据的优势性、合理性原则分析，梁*提供的证据更具优势，故应当认定梁*为案涉工程的实际施工人。十三化建公司的上诉意见和康*司的陈述均称梁*所施工的工程是从康*司分包而来，假如该陈述真实，那么康*司应当提供其与梁*的施工协议，退一步说，假如双方没有签订书面施工协议，在实际施工过程中不可避免的应有工程签证单、变更、技术资料、工程验收等文字材料证据，但是康*司和十*公司均没有提供上述证据。故本院对十三化建公司认为梁*不是案涉工程实际施工人的上诉理由不予支持。梁*作为实际施工人，已履行建设施工义务，且该工程已验收合格并使用，梁*有权向十三化建公司主张权利，得到案涉工程款。关于梁*的施工工程款数额，十三化建公司和康*司均不申请对梁*所做工程进行鉴定，原审采信梁*提供的u0026ldquo;建设安装工程（预）决算表u0026rdquo;确认梁*的施工工程款数额符合法律规定。康*司在河北*华区法院提起诉讼要求十三化建公司给付工程款200万元，但沧州*法院已经中止案件的审理，等待本案的判决，本案判决后沧州*法院可以依据本案的判决确定十三化建公司应当给付**司的工程款数额。十三化建公司提供的沧州市公证处的公证书，实际是郭*的证人证言，郭*没有出庭，且u0026ldquo;建设安装工程（预）决算表u0026rdquo;是否为郭*的签字亦应当通过鉴定才能确认，故本院对该证据不予采纳。安化集团公司（2007）27号文件可以证明工程竣工后梁*一直通过其他方式追索本案工程款，故梁*的起诉不超过诉讼时效。十三化建公司的其他上诉意见和康*司的意见均对本案的判决不构成实质影响，本院不再一一论述。综上，十三化建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费11800元，由上诉人中*设有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日