再审申请人张**与被申请人杜**拖欠工程款纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

再审申请人张*因与被申请人杜*拖欠工程款纠纷一案，不服安阳县人民法院（2001）安经一重字第40号民事判决及本院（2011）安民二终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张*申请再审称：1993年、1994年天津*总公司总包天*桥区丁*七段、八段住宅楼工程，立*司又将七段、八段分项劳务工程包给濮阳*防腐公司，杜*是濮*司工地负责人，杜*将七段两座楼的粉刷工程转包给我、将八段7500平方米主体垒砌粉刷分包给我。杜*欺骗了我，我签字后他拒绝给我对账算账时，我拿他的委托书去立*司算账，立*司说工程款杜*已取走。一审认定张*在七段甲楼乙楼工程中取杜*款124187元没有这事，二审对此也认可是错误的；一审让张*付*七段管理费36507.2元是无中生有，二审对此没有审理即下判决是漏审漏判；八段工程张*应付*管理费88312元，不是94620元；判决支付*工具设备等款131191.8元错误；故一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求对该案依法再审，撤销二审判决，撤销一审判决第二条，改判为张*给付*管理费88312元，驳回杜*其他反诉请求；将一审判决第一条杜*给付*工程款260645.59元，改判为421339.79元，并从1995年元月1日起支付利息。

本院认为

本院认为：杜*与张*关于七段工程款的争议，杜*主张已给付124187元，张*一审时未提异议，并承认杜*处有相关记录，一、二审判决据此认定杜*给付*七段工程款124187元，并无不当。杜*将七段、八段工程部分转包、分包给张*，杜*收取张*管理费用，符合相关规定，张*主张不应给付*七段工程管理费，未提供相关证据，本院不予支持。张*给杜*出具的欠131191.8元及欠管理费94620元的手续，事实清楚，一、二审判决张*予以给付，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当。张*申请本案再审的理由不足，本院不予支持。

综上，张*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年二月九日