张**、鞠**与张**、鞠**民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人张*因与被申请人鞠*返还垫付款纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张*申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。根据证据客观真实性的要求，当事人提供的录音证据需未被剪接、剪辑，前后紧密连接，具有真实性和连贯性，但本案中鞠*提供的录音材料是经过剪辑处理的，不能全面反映基本案情。根据《中华人民共和国共和国合同法》第四条、《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险合同自愿订立。鞠*没有经过张*的授权或同意就为张*办理了保险，违背张*的意愿和自由选择权，是为法律所不许的。综上，原判损害了张*的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1330号民事判决，依法改判或发回重审。

本院认为

本院审查认为，鞠*主张为张*垫付了保险费用，提供了两人之间的通话录音加以证实，在录音中鞠*向张*索要垫付的保费，张*并未对垫付事实予以否认，仅表示其现在没有钱，待有钱后就支付。张*对证据真实性未提出异议，但认为该录音证据系经过剪辑而成，是不完整的。张*未在一、二审审理期间申请对该证据进行司法鉴定，亦未提供其他证据证实其上述主张，故一、二审对鞠*提交的该录音证据予以采信，认为此系张*对鞠*为其办理相关保险业务的追认，该认定并无不当。张*申请再审称原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张凤湖的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月十四日