俞**与朱**请求确认人民调解协议效力一审民事判决书

审理经过

原告俞*保诉被告朱*请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员武*任审判，公开开庭审理了本案。原告俞*保的委托代理人韦*、被告朱*及其委托代理人宗*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年11月29日14时许，被告驾驶苏AWP683号小轿车行驶至溧水县永阳镇三元新村交叉路口时，与原告驾驶的苏AW2667号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告负此事故全部责任。2012年5月18日，双方经南京市*解委员会调解就赔偿事宜达成协议：被告赔偿原告医药费3999.76元、误工费6933元、摩托车修理费850元以及施救费166元。之后被告除支付了166元施救费，其余费用均未能赔偿。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判令被告：1、履行人民调解协议，立即支付原告赔偿款共计人民币11782.76元；2、承担本案诉讼费用。

被告朱*请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告提供的调解协议经过篡改，没有效力；2、公安机关对该交通事故的责任认定有误。

本院查明

经审理查明，2011年11月29日下午2时许，被告驾驶苏AWP683号小轿车行驶至溧水县永阳镇三元新村交叉路口时，与原告驾驶的苏AW2667号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经溧水*警察大队认定，被告负此事故全部责任。2012年5月18日，原、被告双方经南京市*解委员会调解，就赔偿事宜达成协议：原告医药费3999.76元、摩托车修理费850元以及施救费166元，凭发票由被告支付；受伤后误工费6933元（80天86.6元／天）由被告支付；被告车辆损坏修理费1400元、施救费130元由被告支付；此交通事故调解处理一次性结束，今后双方无涉，签字生效。原、被告均在协议上签字捺印。除施救费166元之外，其余应当支付给原告的费用被告至今未付。

另查明，人民调解协议书赔偿条款中被告名字被写为“李*”，后溧水*委员会将“李*”改为“朱*”，并加盖了“交通事故人民调解工作室”印章。

上述事实，有人民调解协议、交通事故认定书、医药费票据、摩托车修复费票据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告俞*与被告朱*发生交通事故后，双方对公安机关作出的事故责任认定均签字认可，之后双方就赔偿事宜经南京市*解委员会调解达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按协议履行赔偿义务，将所欠赔偿款11782.76元及时付给原告。被告提出，该人民调解协议书经过人为篡改，不再具有效力。对此本院认为，该份人民调解协议的双方当事人是原告与被告，并未涉及第三方，协议赔偿条款中的“由李军建支付”显然系因溧水*委员会的笔误所致，且溧水*委员会也已予以更正，并在更正处加盖了“交通事故人民调解工作室”印章，故赔偿义务人应是被告朱*，而非“李军建”。被告以此为由否认该人民调解协议效力，拒绝履行赔偿义务显属不当。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最*法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱*建于本判决生效之日起十日内支付原告俞*人民币11782.76元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京*民法院。同时应向南京*民法院预交上诉案件受理费100元。南京*民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。

裁判日期

二〇一二年八月二十四日