江**与袁**请求履行人民调解协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江*（以下称原告）为与被告袁*（以下称被告）请求履行人民调解协议纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江*及其委托代理人桑*到庭参加诉讼，被告袁*经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年6月11日，原、被告的劳动报酬纠纷在杭州市西*村民委员会的调解下达成协议，约定被告于2010年8月30日前将其所欠原告的剩余工资款7000元全部支付给原告，但被告至今未履行该协议。诉请判令被告支付给原告工资7000元，并由被告负担本案诉讼费。

原告为证明其主张，举证如下：调解协议一份，证明2010年6月11日，原、被告在龙*委会的调解下达成协议，约定被告于2010年6月12日支付给原告工资3000元，剩余7000元在2010年8月30日前付清。

被告辩称

被告未作答辩，也未提交证据。

经审查，本院对原告提供的证据即调解协议发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即调解协议具有真实性、合法性、关联性，予以认定。

根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：

被告曾结欠原告劳动报酬。2010年6月11日，原、被告的劳动报酬争议经杭州市西湖区双浦镇龙池村村委会调解，达成如下协议：被告支付给原告劳动报酬10000元，分别于2010年6月12日前支付3000元，2010年7月30日前支付4000元，2010年8月30日前支付3000元。协议签订后，被告支付给原告3000元，余款7000元至今未付。

本院查明

本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告于2010年6月11日达成的协议具有民事合同性质，未违反法律的强制性规定，协议当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告未在2010年8月30日前将10000元劳动报酬全部支付给原告的行为已经构成违约，原告要求被告继续履行、支付剩余劳动报酬7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最*法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

袁*全支付给江*劳动报酬7000元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果袁法全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元减半收取25元，由袁*全负担，于*判决生效之日起十日内交纳至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省*民法院，并向浙江省*民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1268，户名为浙江省*民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一〇年十月二十六日